Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1022/2023 от 27.09.2023

11RS0001-01-2023-012542-87                     Дело №1-1022/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар                                     13 ноября 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сажина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Артемьевой Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя Макаровой Н.С.,

подсудимого Юшкова Д.М.,

защитника – адвоката Рудометова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Юшкова Дмитрия Михайловича, ... ранее судимого:

- ** ** ** Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ст.228 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей, штраф уплачен,

по рассматриваемому уголовному делу в порядке стст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Юшков Дмитрий Михайлович совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Юшков Дмитрий Михайлович постановлением мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от ** ** ** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КРФоАП, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ** ** **.

Таким образом, Юшков Дмитрий Михайлович является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Водительское удостоверение в соответствии со ст.32.7 КРФоАП в орган, исполняющий административное наказание, сдано ** ** **, штраф не уплачен.

Согласно ст.4.6 КРФоАП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления.

Юшков Дмитрий Михайлович с 20 часов 00 минут до 20 часов 27 минут ** ** **, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, управляя автомобилем марки «..., двигался от ..., однако в связи с неисправностью автомобиля марки ... регион, Юшков Д.М. в указанный период времени продолжил движение от ... на указанном автомобиле на гибкой сцепке с автомобилем марки «** ** **» государственный регистрационный знак ... 11 регион под управлением ФИО6 по улицам ..., однако ** ** ** в 20 часов 27 мину был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по ... около .... С 20 часов 50 минут до 21 часа 02 минут ** ** ** Юшкову Д.М. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако последний в указанный период времени, находясь у ..., отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с п.а ст.8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от ** ** ** №..., при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с чем был составлен протокол ... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ** ** **, однако ** ** ** в 21 час 05 минут Юшков Д.М., находясь около ..., отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Тем самым Юшков Дмитрий Михайлович нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации №... от ** ** **, согласно которым водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ** ** ** №..., согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в сосоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Подсудимый Юшков Д.М. при выполнении требований ст.217 УПК РФ с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя.

В подготовительной части судебного заседания Юшков Д.М. ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено Юшковым Д.М. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственным обвинителем поддержано обвинение по ст.264.1 ч.1 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия Юшкова Д.М. по ст.264.1 ч.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении Юшкову Д.М. наказания суд в соответствии со стст.6, 43, 60 и 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, цели наказания, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Юшкова Д.М., суд признаёт в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Юшкова Д.М., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Юшков Д.М. холост, детей и иных иждивенцев не имеет, на учётах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, ранее судим, совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ к категории небольшой тяжести, направленное против безопасности дорожного движения.

Учитывая конкретные обстоятельства совершённого преступления, характер и степень его общественной опасности, наличие смягчающего наказание Юшкова Д.М. обстоятельства, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, личность виновного, ранее судимого, имеющего определённое место работы, где характеризуется положительно, суд приходит к убеждению, что исправление Юшкова Д.М., предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, на определённый срок. Суд полагает, что при назначении Юшкову Д.М. основного наказания, предусмотренного санкцией ст.264.1 ч.1 УК РФ – штрафа, будет невозможным достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающего наказание Юшкова Д.М. обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 ч.1 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен ст.264.1 ч.1 УК РФ, а также для не применения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением Юшкова Д.М. во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Суд считает необходимым в соответствии со ст.97 ч.2 УПК РФ, ст.99 УПК РФ оставить без изменения на апелляционный период в отношении Юшкова Д.М. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, взысканию с Юшкова Д.М. в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ не подлежат, их необходимо отнести на счёт федерального бюджета.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ следующим образом: ...

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Юшкова Дмитрия Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 320 (трёхсот двадцати) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На апелляционный период в отношении осуждённого Юшкова Дмитрия Михайловича оставить без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ освободить осуждённого Юшкова Дмитрия Михайловича от взыскания процессуальных издержек, которые отнести на счёт федерального бюджета.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ следующим образом: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осуждённым в течение 15 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья                                   Е.А.Сажин