Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-667/2023 ~ М-583/2023 от 21.08.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«15» сентября 2023г.                                           <адрес>

          Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Саругланова Ш.З.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО8 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса, мотивируя тем, что 12.10.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак М133ВЕ799.

Ответчик ФИО2, управляя транспортным средством Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак Р511ОC799, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП.

На момент ДТП ФИО2 не был допущен к управлению транспортным средством по договору XXX 0253642980 в СПАО «Ингосстрах».

Владелец т/с Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак М133ВЕ799 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст.ст.7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования XXX 0253642980, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 400000рублей.

Таким образом фактический размер ущерба составил 400000рублей.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО2 400000рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 7200рублей.

    Представитель истца ФИО4, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без их участия.

    Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем дело рассмотрено без его участия.

Изучив материалы гражданского дела, и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.7 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст.14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Mitsubishi Outlander» за государственным регистрационным знаком М133ВЕ799, под управлением ФИО5, и «Volkswagen Polo» за государственным регистрационным знаком Р511ОC799, под управлением ФИО2

Из определения по делу об административном правонарушении №<адрес>2 от 12.10.2022г. усматривается, что ДТП произошло по вине водителя ФИО2, который следовал по <адрес>, 28-й километр в направлении центра, не учел скоростной режим и интенсивность движения, в результате чего не справился с управлением и совершил наезд на стоящее т/с «Mitsubishi Outlander», под управлением ФИО5

В результате ДТП был поврежден автомобиль «Mitsubishi Outlander» за государственным регистрационным знаком Р511ОC799, принадлежащей ФИО5

На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшей ФИО5 была застрахована по договору ОСАГО серии XXX № в ПАО «Ренессанс Страхование».

Согласно страхового полиса СПАО «Ингосстрах» серии XXX № лицом, допущенным к управлению транспортным средством «Volkswagen Polo» с идентификационным номером № указан ФИО6

Ответчик ФИО2 среди лиц, допущенных к управлению транспортным средством, не указан.

В связи с наступлением страхового случая ПАО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 400000рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а СПАО «Ингосстрах» возместило ПАО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» сумму в размере 400000рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, рассмотрев обстоятельства дела и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 должен возместить СПАО «Ингосстрах» причиненный вред в полном объеме, следовательно, иск СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении вреда в сумме 400000рублей в порядке регресса подлежит удовлетворению.

Кроме того, в силу требований ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию сумма оплаченной им государственной пошлины в размере 7200рублей, которая подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 (семь тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Магарамкентский районный суд Республики Дагестан.

Судья

Магарамкентского районного суда РД             подпись                       Ш.З. Саругланов

решение составлено и отпечатано

в совещательной комнате