Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-336/2023 ~ М-290/2023 от 27.11.2023

Дело № 2-336/2023

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2023 г.                                               с.Чара

Каларский районный суд

Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пешковой О.Н.,

при секретаре Десятовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к Коломиец Т.В. о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

    истец обратился в Каларский районный суд Забайкальского края с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 238112,70 рублей под 24,40 % годовых, сроком на 606 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров в соответствии с реорганизацией в форме присоединения. Указанный кредитный договор утрачен банком. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, просроченная задолженность по ссуде возникла 28.03.2019 г., ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 15382,00 рублей, по состоянию на 19.10.2023 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 222730 рублей, из которых 238112,70 рубля – сумма предоставленного кредита, 15382 рублей – сумма уплаченных денежных средств. Истец на основании ст. 1102-1109 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 222730 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5427,30 рублей.

     От представителя истца поступило заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с необходимостью решения спора между ПАО «Совкомбанк» и Коломиец Т.В. в рамках договора кредитования №, который истцом найден, а не исходя из правоотношений по неосновательному обогащению, то есть Банком будет подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, и в случае отмены судебного приказа, Банком будет направлено исковое заявление о взыскании задолженности по найденному кредитному договору (л.д.____).

       Судом настоящее заявление рассмотрено и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

При подаче искового заявления истцом было указано, что кредитного договора не сохранилось, однако в настоящее время он найден и истец с соблюдением требований о первоначальном рассмотрении в порядке приказного производства по кредитному договору №), просит оставить исковое заявление без рассмотрения, в связи с чем суд полагает возможным удовлетворить поданное ходатайство. При этом, ранее мировым судьей судебного участка №13 Каларского судебного района определением от 03.05.2023 г. заявление ПАО «Совкомбанк» было возвращено именно по причине отсутствия кредитного договора, однако в настоящее время он найден, что является основанием для предъявления заявления о выдаче судебного приказа.

       Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Заявление представителя истца ПАО "Совкомбанк" к Коломиец Т.В. о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Исковое заявление ПАО "Совкомбанк" к Коломиец Т.В. о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины оставить без рассмотрения на основании абз.2 ст.222 ГПК РФ.

Возвратить истцу ПАО "Совкомбанк", уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5427 руб. 30 коп.

        На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд в течение 15 дней.

Судья Каларского районного суда         О.Н. Пешкова