Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5630/2022 ~ М-4587/2022 от 30.05.2022

УИД № 72RS0014-01-2022-006781-08

Дело № 2-5630/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                     01 июля 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О. Г.,

при секретаре Грибоненко Д.Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к Носонову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк, в лице представителя, обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте, требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Носоновым ФИО5. заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте, в соответствии с которым ответчик получил кредитную карту Visa Gold № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые Банком физическим лицам и Заявлением на получение карты, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты, и с которым ответчик был ознакомлен и обязался исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получении карты. Первоначальный кредитный лимит составил 15 000 руб. Процентная ставка за пользование кредитом определена 25,9% годовых, также тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых за несвоевременное погашение обязательного платежа. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику кредитную карту, тогда как ответчиком обязательства по договору исполняются не надлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в размере 61 487,42 руб., в том числе: просроченный основной долг – 59 906,21 руб., неустойка – 1 434,27 руб., просроченные проценты –146,94 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 044,62 руб. Подсудность определена по соглашению сторон по месту нахождения филиала истца, выдавшего кредитную карту ответчику.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Носоновым ФИО6 заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте, в соответствии с которым ответчик получил кредитную карту Visa Gold № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с первоначальным кредитным лимитом 15 000 руб. под 25,9% годовых.

Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам и Заявлением на получение карты, являются заключенным между Носоновым ФИО7 и ПАО Сбербанк договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, с чем ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получении карты, в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ПАО Сбербанк свои обязательства по договору исполнил, выпустив на имя ответчика кредитную карту Visa Gold № с первоначальным кредитным лимитом 15 000 руб., открыл счет                                              № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п 1.4 Индивидуальных условий лимит кредита может быть увеличен по инициативе Банка с предварительным информированием Клиента.

Ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия) ежемесячно до наступления Даты платежа Клиент обязан пополнить счет карты на сумму Обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее – Индивидуальные условия) на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 25,9 % годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

С указанными документами Носонов ФИО8 был ознакомлен, что подтверждается его подписью, следовательно, банк предоставил всю информацию, касающуюся вопросов заключения договора.

Из представленных документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, в связи с чем, 27.07.2021 г. истец в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 26.08.2021 г., однако ответчиком обязательства по возврату суммы задолженности не исполнены.

        В связи с образовавшейся задолженностью истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Носонова ФИО9 по договору № от 19.11.2015 г. Мировым судьёй судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Тюмени вынесен судебный приказ о взыскании с Носонова ФИО10 задолженности по кредитному договору № от 19.11.2015 г. За подачу заявления о вынесении судебного приказа истец заплатил государственную пошлину в размере 1 170,71 руб.

        Определением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Тюмени от 09.12.2021 г. вышеуказанный судебный приказ отменен. Истцу разъяснено право на взыскание задолженности в порядке искового производства.

Согласно представленному расчету истца, задолженность по договору за период с 26.01.2021 г. по 05.04.2022 г. (включительно) составляет 61 487,42 руб., в том числе: просроченный основной долг –59 906,21 руб., неустойка – 1 434,27 руб. просроченные проценты –146,94 руб.

В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее иного размера.

Представленный истцом расчет произведен на основании сведений о предоставлении кредита, произведенных начислениях в связи с пользованием денежными средствами и нарушением сроков их возврата, согласованным сторонами условиям договора, а также имеющимся в материалах дела доказательствам.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитной карте Visa Gold № размере 61 487,42 руб., равной сумме просроченной задолженности по основному долгу, неустойки, просроченных процентов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 044,62 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать с Носонова ФИО11 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 19.11.2015 г. за период с 26.01.2021 г. по 05.04.2022 г. (включительно) в размере 61 487,42 руб., в том числе: просроченный основной долг –59 906,21 руб., неустойку – 1 434,27 руб., просроченные проценты –146,94 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 044,62 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2022 года.

Председательствующий судья /подпись/ О. Г. Седова