Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-221/2022 от 01.09.2022

Дело № 2-221/2022

УИД 22RS0062-01-2022-000169-23

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          11 октября 2022 года                                                                                        с. Чарышское

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Чучуйко Ю.И.,

при секретаре Пташенчук Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баженовой М.А. к администрации Чарышского района Алтайского края о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Баженова М.А. обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование иска указала, что она является наследником по завещанию Антонова В.В., умершего ***, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию, выданным *** нотариусом Чарышского нотариального округа. В соответствии с указанным свидетельством наследство, на которое выдано имущество, состоит из 1/3 доли в праве собственности на земельный участок площадью --- кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: ---, с. ---, ---. На основании указанного выше свидетельства о праве на наследство по завещанию *** за ней зарегистрировано право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью --- кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: ---, с. --- ---, номер регистрации № Иных наследников у данного земельного участка нет и никогда не было. Третье лицо Владимирова В.И. является собственником земельного участка площадью --- кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: ---, с. ---, ---, что подтверждается соответствующей выпиской из ЕГРН. За Антоновым В.В. *** было зарегистрировано право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на общее имущество – земельный участок площадью --- кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: ---, с. ---, ---, участок №, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от *** №. Антонов В.В. являлся наследником по закону первой очереди к наследству, оставшемуся после его отца Антонова В.Н. Решением Малого Совета Чарышского сельского Совета народных депутатов Чарышского сельского Совета народных депутатов Чарышского района Алтайского края от *** № при жизни Антонову В.Н. передан в собственность приусадебный земельный участок площадью --- м2, по адресу ---, после упорядочивания адресов: с декабря 2000 г. – ---. Жилой дом, расположенный, на земельном участке по адресу: --- был признан двухквартирным с присвоением адресов квартирам, квартире антонова В.В. присвоен адрес – ---, с. --- --- ---.

Согласно уведомлению №КУВИ-№, выданного *** Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, в ЕГРН отсутствуют сведения об объекте недвижимости – земельном участке по адресу: ---, с. ---.

Истец имеет право выделить, принадлежащий ей земельный участок площадью --- кв.м. (--- кв.м.:3 доли) в отдельный объект недвижимости, хотя иных участников долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ---, никогда не было. Решением Чарышского районного суда Алтайского края от *** за истцом признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ---, с. --- ---, которая расположена на земельном участке с тем же адресом. В связи с наличием зарегистрированного ранее права общей долевой собственности на объект недвижимости – земельный участок, расположенный по адресу: ---, с. ---, ---, в настоящее время не представляется возможным зарегистрировать за истцом право собственности на объект недвижимости: земельный участок, расположенный по адресу: ---, с. ---, ---. В связи, с чем, просит прекратить право общей долевой собственности Баженовой М.А. на объект недвижимости – земельный участок, расположенный по адресу: ---, с. ---, --- признать за Баженовой М.А. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ---, с. ---, ---.

Истец Баженова М.А. в предварительное судебное заседание не явилась, направила заявление о проведении судебного заседания в ее отсутствие, представила оригиналы документов, приложенных к исковому заявлению.

Представитель ответчика – администрации Чарышского района Алтайского края в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращался.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, извещенный надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не направляли.

Третье лицо Владимирова В.И., извещенная надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, заявлений, ходатайств не направляла.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, суд признал, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В ходе судебного заседания установлено, что на основании решения Малого Совета Чарышского сельского Совета народных депутатов Чарышского района алтайского края от *** № Антонову В.Н. передан в собственность приусадебный участок, расположенный по адресу: ---1, с. ---, площадью --- кв.м.

В соответствие со свидетельством о праве на наследство по закону, выданном ***, антонов В.В,, *** г.р., является наследником к имуществу своего отца Антонова В.Н., умершего ***, наследственное имущество составляет, в том числе 1/3 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: с. ---, участок площадью --- кв.м., кадастровый №, для ведения личного подсобного хозяйства. В соответствие с законом Антоновым В.В. зарегистрировано право собственности на 1/3 долю в праве собственности на общее имущество – земельный участок, расположенный по адресу: ---, с. --- ---.

Постановлением Администрации --- --- № от ***, в целях упорядочивания в наименовании улиц, переулков, нумерации домов в селах, жилому помещению Антонова В.Н, присвоен адрес ---, с. ---.

Постановлением администрации Чарышского района Алтайского края от *** № две доли жилого дома, расположенного по адресу: ---, с. ---, --- признаны самостоятельными жилыми помещениями – квартирами, квартире Антонова В.В. присвоен адрес ---, ---, с. --- ---.

Как установлено в судебном заседании наследником по завещанию к имуществу Антонова В.В., умершего *** является истец Баженова М.А., наследство состоит из 1/3 доли в праве собственности на земельный участок площадью --- кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: ---, с. --- ---, кв., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ***, выданным нотариусом Чарышского нотариального округа 22/111-н/22-2020-1-322.

Согласно информации Управления Росреестра в Алтайском крае №КУВИ-№ от ***, следует, что земельный участок с КН № общей площадью 1937 кв.м., расположенный по адресу: ---, с. --- ---, зарегистрирована общая долевая собственность: 1/3 доля за Баженовой М.А,, *** г.р., на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Согласно уведомлению №КУВИ-№, выданного *** Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, в ЕГРН отсутствуют сведения об объекте недвижимости – земельном участке по адресу: ---, с. ---, ---.

В соответствии со статьей 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Исходя из вышеуказанного положения, за истцом подлежит признанию право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ---, село --- ---, общей площадью --- кв.м. (--- кв.м.:3).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании за ним права собственности на земельный участок подлежат удовлетворению.

В связи с наличием зарегистрированного ранее права общей долевой собственности на --- долю в праве общей долевой собственности на земельный по адресу: ---, село --- ---, в настоящее время не представляется возможным зарегистрировать за истцом право собственности на объект недвижимости – земельный участок, расположенный по адресу: ---, село ---, ---.

Таким образом, необходимо прекратить право собственности Баженовой М.А. на --- долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью --- кв.м., расположенный по адресу: ---, село ---, ---, в связи с чем требования в этой части также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Баженовой М.А. к администрации Чарышского района Алтайского края о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности Баженовой М,А. на земельный участок, расположенный по адресу: ---. ---

Признать за Баженовой М,А, *** года рождения, уроженкой --- --- ---, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: с. ---, площадью 645 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Чарышский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ***.

Судья:                    Ю.И. Чучуйко