Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-207/2023 (1-998/2022;) от 19.12.2022

Дело № 1-207/2023     Стр. 10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 февраля 2023 года г. Северодвинск         

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Масленниковой Э.Н.

при секретаре Колобовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Северодвинска Гришиной О.А.,

подсудимой Клепус С.А.,

защитника – адвоката Балабановой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

КЛЕПУС Светланы Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, не трудоустроенной, состоящей в браке, имеющей детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., невоеннообязанной,

судимой:

- 25 апреля 2019 года Северодвинским городским судом Архангельской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

- 04 февраля 2020 года Северодвинским городским судом Архангельской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 9 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства,

- 18 июня 2020 года Северодвинским городским судом Архангельской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ст.ст. 70, 74 УК РФ с приговором от 25 апреля 2019 года и ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 04 февраля 2020 года к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 12 июля 2022 года на основании постановления Вологодского городского суда от 01 июля 2022 года освобождена из исправительной колонии в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы исправительными работами. На основании постановления Северодвинского городского суда Архангельской области от 23 ноября 2022 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы сроком на 7 месяцев 8 дней в исправительной колонии общего режима. По состоянию на 02 февраля 2023 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы составляет 4 месяца 28 дней,

находящейся под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Клепус С.А. виновна в покушении на грабеж, то есть в покушении на открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так Клепус, 31 июля 2022 года в период с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь в отделе «Глория Джинс», расположенном на первом этаже ТЦ «СИТИ» по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, проспект Морской, дом 70, действуя из корыстных побуждений, взяла с торгового стеллажа: джемпер белый, стоимостью 2 799 рублей, брюки черные, стоимостью 2 499 рублей, блузку, стоимостью 499 рублей, джемпер бежевый, стоимостью 2 199 рублей, брюки бежевые, стоимостью 2 199 рублей, а всего товара на общую сумму 10 195 рублей, принадлежащего АО «Глория Джинс», после чего с похищаемым товаром направилась в сторону выхода из отдела, минуя кассовую зону, не оплатив стоимость товара в кассе. Однако ее действия на тайное хищение стали очевидны работнику отдела «Глория Джинс» Свидетель №1, которая догнала ее (Клепус) на выходе из ТЦ «СИТИ» и потребовала вернуть похищаемый товар. На данное требование она (Клепус) ответила отказом, однако Свидетель №1 вытащила из портфеля, находящегося за плечами Клепус джемпер бежевый, стоимостью 2 199 рублей и брюки бежевые, стоимостью 2 199 рублей, в то время как Клепус, воспользовавшись моментом, покинула ТЦ «СИТИ» с оставшимся товаром.

В результате умышленных действий Клепус, АО «Глория Джинс» причинен материальный ущерб на общую сумму 5 797 рублей.

Установленные законом условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ соблюдены. Предъявленное Клепус обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая осознает существо предъявленного обвинения и согласилась с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и поддержала его в судебном заседании, понимает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Клепус С.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность Клепус, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни ее семьи.

Подсудимой совершено умышленное преступление против собственности, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Принимая во внимание мотив, цель, способ совершения преступления и другие фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Подсудимая характеризуется следующим образом.

Клепус состоит в браке, имеет детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 140-143), на учете в центре занятости населения не состоит (л.д.147), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на её поведение в быту не поступало (л.д. 157), на диспансерных учетах у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 145).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Клепус, суд признает: наличие детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р., явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснение Клепус, в котором она изложила обстоятельства ранее неизвестные правоохранительным органам и сообщила о своей причастности к преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных и последовательных показаниях Клепус, в участие в осмотре видеозаписей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, состояние здоровья подсудимой, ее сестры, являющейся инвалидом, а также состояние здоровья ее супруга, матери и детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Клепус, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку Клепус совершено умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы. Назначение менее строго вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Данный вид наказания соизмерим с особенностями личности Клепус, её возрастом, состоянием здоровья, имущественным положением, со способом, характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, являющегося умышленным, направленным против собственности, отвечает целям исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для применения ст.ст. 53.1, 64, 73, 82 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания.

При определении срока наказания подсудимой суд учитывает положения ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ее возраст, семейное и материальное положение, состояние здоровья Клепус и членов ее семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в связи с чем не применяет положения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание Клепус следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по приговору суда, неотбытой части наказания по приговору суда от 18 июня 2020 года, с учетом постановлений суда от 01 июля 2022 года и 23 ноября 2022 года.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Клепус назначается в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 97, 108 УПК РФ, с учетом сведений о личности Клепус, её возраста, состояния здоровья, семейного положения, рода занятий, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать Клепус меру пресечения в виде заключения под стражу на период апелляционного обжалования.

Согласно ст. 72 УК РФ срок отбывания Клепус наказания в виде лишения свободы необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок лишения свободы время предварительного содержания Клепус под стражей по настоящему делу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: видеозаписи на диске надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, джемпер бежевый и брюки бежевые надлежит оставить в распоряжении АО «Глория Джинс».

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокату Балабановой В.Ю. за оказание подсудимой юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования в размере 13 464 рубля, а также в ходе судебного разбирательства в размере 10 296 рублей, а всего на общую сумму 23 760 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать КЛЕПУС Светлану Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 18 июня 2020 года, с учетом постановлений суда от 01 июля 2022 года и 23 ноября 2022 года и окончательно назначить Клепус Светлане Александровне наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Клепус С.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть Клепус С.А. в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему делу с 02 февраля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать меру пресечения Клепус С.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять Клепус С.А. под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства:

- видеозаписи на диске - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего,

- джемпер бежевый и брюки бежевые - оставить в распоряжении АО «Глория Джинс».

Процессуальные издержки в сумме 23 760 рублей (двадцать три тысячи семьсот шестьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).

Осужденная вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Э.Н. Масленникова