Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2564/2023 (2-12597/2022;) ~ М-10425/2022 от 30.11.2022

    Дело № 2-2564/2023

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                         18 мая 2023г.

Советский районный суд г. Краснодара

В составе:

председательствующего                                               Грекова Ф. А.,

при секретаре                                                         Спировой В. В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Дьякова А. Е. к ООО «ТЕКА» о защите прав потребителя,

установил:

Дьяков А. В. обратился в суд с иском к ООО «ТЕКА» о защите прав потребителя.

В судебное заседание представитель стороны не явились, надлежащим образом извещались о дате, месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В силу ст. 23 ГПК РФ, дела по имущественным спорам, за исключением дел                                    о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей подсудны мировому суду.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание положения действующего законодательства, учитывая, что цена иска, не превышает пятидесяти тысяч рублей (цена иска составляет 19 731 руб. 45 коп.), что не относится к подсудности районного суда, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности компетентному мировому судье Карасунского внутригородского округа г. Краснодара для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░                                                       ░. ░. ░░░░░░