Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-106/2020 от 01.10.2020

68RS0018-01-2020-000662-82

Дело № 1-106/2020 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Первомайский 19 октября 2020 года

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Линьковой Н.И.

при секретаре Немыкиной О.С., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района Тамбовской области Пешехоновой О.С.,

защитника - адвоката Сухарева Е.К., представившего удостоверение №248 и ордер №Ф-113674,

подсудимого Ожерельева Дмитрия Алексеевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ожерельева Дмитрия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ожерельев Д.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

21 марта 2018 года постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Первомайского района Тамбовской области, вступившим в законную силу 03.04.2018, Ожерельев Дмитрий Алексеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

16 августа 2020 года, в 08 часов 45 минут, Ожерельев Д.А., ранее подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, достоверно зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено Правилами дорожного движения РФ, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным номером М549УС 68, передвигаясь на нем по автодороге между <адрес> и <адрес>, где автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области. В ходе проверки документов инспектором ДПС ОСБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 у Ожерельева Д.А. были выявлены признаки алкогольного опьянения, в связи, с чем последний был отстранен от управления транспортным средством. В 09 часов 25 минут Ожерельеву Д.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако Ожерельев Д.А. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ для целей ст.264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый Ожерельев Д.А. в судебном заседании поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке и заявил, что он осознает характер и последствия указанного ходатайства, которое было заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника, а также то, что ему были разъяснены пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном.

Адвокат Сухарев Е.К. поддержал позицию своего подзащитного Ожерельева Д.А. и просил удовлетворить его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Пешехонова О.С. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ожерельев Д.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и, принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, а ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения заявлено в соответствии со ст.314-315 УПК РФ, полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Ожерельева Д.А. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При этом суд исключает из квалификации действий Ожерельева Д.А. слово «алкогольного», как излишне вмененное и не предусмотренное диспозицией статьи 264.1 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Ожерельеву Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Ожерельев Д.А. не судим, совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы.

В соответствии с пп.«г»,«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Ожерельеву Д.А., наличие у него малолетнего ребенка; его активное способствование расследованию преступления; полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном; состояние его здоровья и наличие у него заболеваний, а также инвалидности второй группы; состояние здоровья его матери, являющейся инвалидом второй группы, с которой подсудимый проживает и за которой он осуществляет уход.

Учитывая указанные обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает назначить подсудимому Ожерельеву Д.А. наказание в виде обязательных работ с применением в отношении него дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ожерельева Дмитрия Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Первомайский районный суд. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий              Н.И. Линькова