Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-110/2022 от 08.02.2022

Дело № 12-110/2022

УИД № 66MS0043-01-2021-003721-02

РЕШЕНИЕ

«21» февраля 2022 года г. Екатеринбург

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стоянов Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Королева А.В. – Придаткина И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Баранской М.В. от 20.01.2022, которым Королеву Алексею Владимировичу назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи Королев А.В. признан виновным в том, что он 16.10.2021 в 08 часов 40 минут по адресу: г<адрес>, управлял автомашиной «******, в состоянии опьянения в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Защитник Королева А.В. – Придаткин И.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит об отмене постановления о назначении административного наказания и прекращении производства по делу об административном правонарушении. В обоснование жалобы защитник пояснил, что при рассмотрении дела не были исследованы все обстоятельства дела, в частности, не допрошен врач, проводивший медицинское освидетельствование Королева А.В. на состояние опьянения, не истребованы сведения о квалификации врача, а также сведения о поверке средства измерения, с помощью которого проводилось медицинское освидетельствование. По мнению защитника, Королеву А.В. перед составлением процессуальных документов не разъяснялись процессуальные права. При рассмотрении дела не были опрошены понятые, в присутствии которых совершались процессуальные действия.

В судебном заседании защитник Королева А.В. – Остафийчук Д.Д. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, просил об отмене постановления о назначении административного наказания и прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Выслушав пояснения защитника, изучив доводы жалобы и материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Постановлением мирового судьи Королев А.В. признан виновным в том, что он 16.10.2021 в 08 часов 40 минут по адресу: г<адрес>, управлял автомашиной «******, в состоянии опьянения в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Наличие у Королева А.В. признаков опьянения свидетельствуют данные, отраженные сотрудником ГИБДД в акте 66 АО № 0398974 от 16.10.2021 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения – запах ******.

С учетом имеющихся оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, Королеву А.В. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на специальном приборе, результаты которого оказались положительными – свидетельствовали о нахождении в состоянии алкогольного опьянения (****** мг/л).

Принимая во внимание, что Королев А.В. не согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличием признаков опьянения, в соответствии с п. 10 указанных Правил, Королев А.В. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых с соблюдением требований ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ.

В силу части 6 статьи 27.12 КоАП РФ медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения Королева А.В. следует, перед началом освидетельствования установлено наличие клинических признаков опьянения: встревожен, медлителен, легкая гиперемия лица, склеры инъецированы, выраженный тремор пальцев рук, в позе Ромберга пошатывается. Содержание паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило ****** мг/ л в 09:19 и ****** мг/л 09:36.

Событие административного правонарушения и виновность Королева А.В. в его совершении подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела относимых и допустимых доказательств: отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ протоколом об административном правонарушении 66АА № 1642103 от 16.10.2021; протоколом 66 ОУ № 1094580 от 16.10.2021 об отстранении от управления транспортным средством; актом 66 АО № 0398974 от 16.10.2021 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; чеком алкотектора с положительным результатом (****** мг/л); протоколом 66 МО № 0632982 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16.10.2021; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2126 от 16.10.2021; протоколом 66 ЗТ № 0772231 от 16.10.2021 о задержании транспортного средства; рапортом инспектора ДПС Наумова П.С. от 16.10.2021; представленной должностным лицом в материалы дела видеозаписью процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; показаниями инспекторов ДПС Наумова П.С. и Красса М.А., добытыми мировым судьей при рассмотрении дела, оснований не доверять которым не установлено, поскольку должностные лица не заинтересованы в привлечении Королева А.В. к административной ответственности.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Королев А.В. замечаний по порядку составления протоколов и акта, а также внесенным в них сведениям, в том числе о совершении зафиксированных в протоколе действий с участием понятых, не имел.

Мировым судьей установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела и дана верная оценка событию административного правонарушения. Также мировым судьей исследованы и оценены все доказательства, представленные в дело об административном правонарушении. Результат оценки доказательств по делу нашел свое отражение в обжалуемом судебном постановлении. Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

Установив полно и всесторонне при рассмотрении дела фактические обстоятельства совершенного правонарушения на основании исследованных доказательств и дав им оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности, мировой судья пришла к правильному выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности Королева А.В. в его совершении.

Обжалуемое судебное постановление является обоснованным, мотивированным и соответствуют требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы мирового судьи, в связи с чем не могут повлечь сомнений в законности и обоснованности постановления о назначении административного наказания.

Вопреки доводам жалобы, основания для допроса понятых отсутствуют, поскольку их участие в ходе применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, подтверждается не только их подписями в процессуальных документах, а также представленной должностным лицом в материалы дела видеозаписью процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Сведения об уровне образования врача и поверке средства измерения, с помощью которого осуществлялось медицинское освидетельствование на состояние опьянения, содержатся в акте медицинского освидетельствования № 2126 от 16.10.2021.

Факты разъяснения Королеву А.В. и понятым процессуальных прав подтверждаются их собственноручными подписями в соответствующих графах процессуальных документов.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, не установлено.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение физического лица ранее предоставленного ему специального права устанавливается также за уклонение от исполнения иного административного наказания, назначенного за нарушение порядка пользования этим правом.

Административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Королеву А.В. на основании общих правил назначения наказания и в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом данных о личности и характере совершенного правонарушения, при отсутствии смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, на срок, соразмерный содеянному и достаточный, по мнению мирового судьи, для исправления, изменения пренебрежительного отношения Королева А.В. к соблюдению Правил дорожного движения, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления мирового судьи отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Баранской М.В. от 20.01.2022 в отношении Королева Алексея Владимировича – оставить без изменения, жалобу защитника Придаткина И.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента принятия.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Стоянов Р.В.