Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-223/2022 от 20.10.2022

66RS0038-01-2022-001417-40

№1-223/2022                                                Копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невьянск                                                                                20 декабря 2022 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Захватошиной Н.С.,

при помощниках судьи Зубовой К.Б., Онохиной Т.А.,

с участием государственных обвинителей Куликовой Ю.А., Богатырева О.А.М.,

подсудимого Кузнецова Д.Ю.,

защитника Шавыркиной М.А.,

    рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Кузнецова Дмитрия Юрьевича, 00.00.0000 года рождения, уроженца ...., гражданина <*****>, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: ...., работающего м-н «Гастрономчик» ...., грузчиком, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не судимого, осужденного:

<*****>

<*****>

копию обвинительного заключения получившего 00.00.0000, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Кузнецов Д.Ю., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, совершил в ...., мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении *** от 00.00.0000, вынесенному мировым судьей судебного участка *** Невьянского судебного района ...., вступившему в законную силу 00.00.0000, Кузнецову Д.Ю. назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде обязательных работ сроком на 50 (пятьдесят) часов с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

В связи с тем, что со дня окончания исполнения постановления *** от 00.00.0000 о назначении наказания Кузнецову Д.Ю., не прошел один год, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Кузнецов Д.Ю. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении *** от 00.00.0000, вынесенному мировым судьей судебного участка *** Невьянского судебного района ...., вступившему в законную силу 00.00.0000, Кузнецову Д.Ю. назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста сроком на десять суток. Срок окончания исполнения постановления истек 00.00.0000.

В связи с тем, что со дня окончания исполнения постановления *** т 00.00.0000 о назначении наказания Кузнецову Д.Ю. не прошел один год, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Кузнецов Д.Ю. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении *** от 00.00.0000, вынесенному мировым судьей судебного участка *** Невьянского судебного района ...., вступившему в законную силу 00.00.0000, Кузнецову Д.Ю. назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста сроком на десять суток. Срок окончания исполнения постановления истек 00.00.0000.

В связи с тем, что со дня окончания исполнения постановления *** от 00.00.0000 о назначении наказания Кузнецову Д.Ю. не прошел один год, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Кузнецов Д.Ю. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

00.00.0000 в утреннее время ФИО1, находился в комнате *** квартиры *** расположенной в доме *** по улице .... в городе ..... В этот момент у Кузнецова Д.Ю. возник внезапный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества.

В эти же сутки, 00.00.0000 в период с <*****> часов до <*****> часов, с целью реализации своего преступного умысла, Кузнецов Д.Ю., будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушении предусмотренных ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел в магазин «<*****>», расположенный по адресу: .....

Находясь в торговом зале магазина «....», расположенного по вышеуказанному адресу, Кузнецов Д.Ю. убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно, из корыстных побуждений, похитил: ВМК Колбаса Докторская ГОСТ, массой 500 грамм, стоимостью <*****> рубля за одну штуку, в количестве 3 штук на сумму <*****> рубля <*****> копеек;    Царицино колбаса Докторская особая вареная, массой 500 грамм в количестве одной штуки стоимостью <*****> рубля <*****> копеек.

После чего, Кузнецов Д.Ю. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий Кузнецов Д.Ю. причинил ООО «<*****>» материальный ущерб на общую сумму <*****> рублей <*****> копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования Кузнецов <*****>.Ю., в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимый <*****> Д.Ю. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Кузнецов Д.Ю. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела. Приговор не может быть обжалован им апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска, а также знает то, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник Шавыркина М.А. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Куликова Ю.А. против рассмотрения уголовного дела в отношении Кузнецова Д.Ю. без проведения судебного разбирательства не возражала и согласна с заявленным подсудимым ходатайством.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает пяти лет лишения свободы.

Поэтому, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Кузнецова Д.Ю. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Кузнецова Д.Ю. подлежат квалификации по ст. 158.1 УК Российской Федерации, предусматривающей ответственность за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания Кузнецову Д.Ю. суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельством, смягчающее наказание, у Кузнецова Д.Ю. суд на основании с п.п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что отражено в объяснении последнего, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины и раскаяние, его состояние здоровья, оказание помощи родственникам сожительницы.

Кроме того, суд учитывает удовлетворительную характеристику по месту жительства от участкового уполномоченного полиции, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее привлекался к административной ответственности по ст. 20.20 КоАП РФ, а также мнение представителя потерпевшего, не настаивавшей на строгом наказании.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Кузнецова Д.Ю., который в целом характеризуется удовлетворительно, наличия обстоятельств смягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений.

Правовых оснований для применения ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, а также не усматривается достаточных оснований применять положения ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания Кузнецову Д.Ю. подлежит применению положение ч.5 ст. 69 УК РФ в отношении наказания, назначенного по приговору Невьянского городского суда .... от 00.00.0000.

Наказание назначенное по приговору Невьянского городского суда .... от 00.00.0000 в отношении ФИО1 в виде условного осуждения, подлежит самостоятельному исполнению.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего ООО « <*****>» Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о взыскании с Кузнецова Д.Ю. материального ущерба в размере <*****> рублей <*****> копеек.

Подсудимый Кузнецов Д.Ю. в судебном заседании предоставил чек-ордер о возмещении ущерба и заявление от представителя потерпевшего, который отказался от иска по уголовному делу по обвинению Кузнецова Д.Ю., последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ разъяснены.

От процессуальных издержек Кузнецова Д.Ю. следует освободить на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу разрешить на основании ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать Кузнецова Дмитрия Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на 80 часов, с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией не свыше 4 часов в день.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Невьянского городского суда .... от 00.00.0000, окончательно назначить Кузнецову Д.Ю. в виде обязательных работ на 160 часов, с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией не свыше 4 часов в день.

Приговор Невьянского городского суда .... от 00.00.0000 исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу избрать Кузнецову Д.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску ООО «<*****>» к Кузнецову Дмитрия Юрьевичу о взыскании материального ущерба в размере <*****> рублей <*****> копеек прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Вещественные доказательства по делу: СD-R диск, хранящийся при уголовном деле, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: Н.С. Захватошина

<*****>

<*****>