Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-695/2024 ~ М-105/2024 от 22.01.2024

Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(полный текст)

18 марта 2024 года                                                            город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Селивёрстовой Е.Д.,

при секретаре судебного заседания – Шматко А.Д.,

с участием: представителя истца – Поповой Л.В.,

ответчика – Лысенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федько А. В. к Лысенко Е. А. о защите прав потребителей,

установил:

    ДД.ММ.ГГГГ истец Федько А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Лысенко Е.А. о защите прав потребителя. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами Индивидуальным предпринимателем Лысенко Е.А. (Исполнитель) и Федько А.В. (Заказчик) был заключен договор, согласно которому Исполнитель обязуется выполнить по заданию Заказчика работы по изготовлению корпусной мебели. Срок изготовления изделия составляет 45 рабочих дней и исчисляется со дня внесения Заказчиком оплаты, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В предусмотренный законом срок мебель не была изготовлена и смонтирована Исполнителем, в связи с чем, на основании пункта 5 статьи 28, пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушении сроков выполнения работ в размере 436 000,00 руб., штраф 50% от взысканной судом суммы за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 218 000,00 руб., а всего 634 000,00 руб.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечив явку своего представителя – Поповой Л.В., действующей на основании доверенности, которая исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Лысенко Е.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что срок изготовления мебели по договору действительно был ею нарушен, однако на момент судебного разбирательства мебель изготовлена и установлена, в связи с чем, отсутствуют основания для взыскания с нее неустойки в размере в размере 3% от цены выполнения работы за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы, но не более общей цены заказа. По мнению ответчика, в данном случае подлежит взысканию неустойка согласно пункту 6.3 договора – 0,1% от стоимости мебели за каждый день просрочки, но не более 20% от стоимости мебели. Обратила внимание суда также, что прекратила статус индивидуального предпринимателя.

Выслушав участников судебного разбирательства, допросив свидетеля, исследовав доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Индивидуальным предпринимателем Лысенко Е. А. (Исполнитель) и Федько Артёмом В. (Заказчик) был заключен договор на изготовление, ремонт (корпусной мебели, торгового оборудования) (далее – Договор).

Согласно пункту 1 Договора Исполнитель обязуется выполнить по заданию Заказчика работы по изготовлению корпусной мебели (и/или торгового оборудования):

Кухня: (5269*600*2670*800). Столешница: 38мм «Золотистый Дуб» П. Стеновая панель: «Золотистый Дуб» П. Фасад: МДФ пленка «Бетон». Корпус: ЛДСП 16мм. Подсветка встроенная.

Шкаф в прихожую: (2670*3070*500). Корпус, фасад: ЛДСП 16мм «Ясень Анкор св.», «Дуб бурбон», Тумба косметическая: (1200*100*420). Корпус, фасад: ЛДСП 16мм «Ясень Анкор св.», «Дуб Бурбон».

Стол рабочий: (2790*2410*600). Материал: ЛДСП 16мм «Белый структура». Столешница 38 мм: «Дуб Корсика св.». Фасады: рамочный алюминий + матовое стекло (далее – Изделие) и передать результат работ Заказчику, а Заказчик в соответствии с условиями настоящего Договора обязуется приять и оплатить Изделие в количестве, комплектности, комплектации в соответствии с индивидуальным эскиз-проектом.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 Договора общая стоимость работ по настоящему Договору составляет: 436 000,00 руб. Заказчик производит предварительную оплату в размере 100% по настоящему Договору, что составляет 436 000,00 руб.

Пунктом 3.1 Договора установлено, что срок изготовления изделия составляет 45 рабочих дней. Срок изготовления исчисляется со дня внесения Заказчиком предварительной оплаты, предусмотренной в пункте 2.2 настоящего Договора.

На момент заключения Договора Заказчиком через интернет-банкинг уже был оплачен Исполнителю аванс ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 300 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 136 000,00 руб.

По предписаниям пункта 5.11 Договора приемка изделия оформляется актом сдачи-приемки выполненных работ, подписанным обеими сторонами. С момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ Исполнитель считается выполнившим все свои обязательства по настоящему Договору.

Согласно пункту 5.12 Договора при доставке и монтаже Изделия Исполнителем акт сдачи-приемки выполненных работ подписывается Сторонами после завершения монтажа.

В предусмотренный пунктом 3.1 Договора срок 45 рабочих дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, мебель не была изготовлена и смонтирована Исполнителе, что так же не оспаривалось ответчиком по делу.

Судом допрошен в качестве свидетеля Лысенко О.В., который пояснил, что является супругом ответчика, в начале июня 2023 года начал доставлять и устанавливать в квартире истца элементы мебели, работал нерегулярно, приостанавливал выполнение работ то на несколько дней, то на несколько недель, ввиду большой загруженности, и до сегодняшнего дня в полном объеме изготовление и монтаж мебели не завершил.

По предписаниям пункта 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Пунктом 2 вышеуказанной статьи предусмотрено, что договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).

Пунктом 1 статьи 426 ГК РФ установлено, что публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В соответствии с пунктом 3 статьи 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно пункта 1 статьи 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

На основании пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

При рассмотрении дела ответчик подтвердила факт заключения с истцом договора от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление, ремонт (корпусной мебели, торгового оборудования) и получения в полном объеме оплаты по нему от заказчика, работы по которому по поручению ответчика выполнял ее супруг – Лысенко О.В.

Ответчик так же признала, что ею действительно был нарушен срок выполнения работ по Договору, однако на момент судебного разбирательства мебель изготовлена и установлена, в связи с чем, отсутствуют основания для взыскания с нее неустойки в размере в размере 3 % от цены выполнения работы за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы, но не более общей цены заказа. По мнению ответчика, в данном случае подлежит взысканию неустойка согласно пункту 6.3 договора – 0,1% от стоимости мебели за каждый день просрочки, но не более 20% от стоимости мебели, однако к данному утверждению суд относится критически ввиду следующего.

Пункт 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» устанавливает, что недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

На основании подпункта 9 пункта 2 настоящей статьи к недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся условия, которые уменьшают размер законной неустойки.

В связи с указанным в данном случае исполнитель несет ответственность за нарушение сроков выполнения работ в виде неустойки, предусмотренной пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» в размере 3% цены выполнения работ за каждый день просрочки, но не боле общей цены заказа, а не пунктом 6.3 Договора – 0,1% от стоимости мебели за каждый день просрочки, но не более 20% от стоимости мебели.

Таким образом, в настоящий момент размер неустойки за нарушение сроков выполнения работ составляет 436 000,00 руб. (436.000 рублей * 177 дней * 3% = 2.315.160 руб.), но не более общей цены заказа на основании пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», которая подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Приведенные нормы права являются императивными и не наделяют суды полномочиями произвольно определять размер штрафа и его получателя исходя из собственного усмотрения.

Таким образом, требование о взыскании суммы штрафа в пользу истца основано на законе, и суд взыскивает с ответчика штраф в сумме 218 000,00 руб. (436 000,00 руб. х 50%) в пользу истца.

На основании ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» и ст. 333.6 Налогового кодекса РФ истец от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд освобожден.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (436 000,00 руб.), таким образом, с ответчика подлежит взысканию в бюджет Севастополя государственная пошлина в размере 7 560,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд –

решил:

Исковые требования Федько А. В. к Лысенко Е. А. о защите прав потребителей – удовлетворить.

Взыскать с Лысенко Е. А. (паспорт гражданина РФ 0914 158325) в пользу Федько А. В. (паспорт гражданина РФ 0914 460661) неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 436 000,00 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 218 000,00 руб., а всего – 654 000,00 руб.

Взыскать с Лысенко Е. А. (паспорт гражданина РФ 0914 158325) в пользу бюджета города Севастополя государственную пошлину в размере 7 560,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья – (подпись)

Копия верна:

Судья Балаклавского районного суда

города Севастополя                               Е.Д.Селивёрстова

Оригинал постановления (решения, определения) находится в материалах дела в Балаклавском районном суде города Севастополя.

Судья Балаклавского районного суда

города Севастополя                            Е.Д.Селивёрстова

Копия изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.

2-695/2024 ~ М-105/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Федько Артём Викторович
Ответчики
Индивидуальный предприниматель Лысенко Екатерина Александровна
Суд
Балаклавский районный суд города Севастополя
Судья
Селивёрстова Екатерина Дмитриевна
Дело на странице суда
balaklavskiy--sev.sudrf.ru
22.01.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.01.2024Передача материалов судье
22.01.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.01.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.01.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.02.2024Судебное заседание
18.03.2024Судебное заседание
25.03.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.08.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее