Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2318/2023 ~ М-1413/2023 от 06.04.2023

Дело № 2-2318/2023

№ 50RS0033-01-2023-001985-84

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Мироновой Н.В., с участием истицы Запаловой О.Г., представителя администрации Орехово-Зуевского городского округа Пономарева А.Е., третьего лица Баутдиновой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Запаловой Оксаны Геннадьевны к администрации Орехово-Зуевского городского округа о признании права собственности на доли недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истица мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 составила завещание на жилой дом, площадью 30,4кв.м., с кадастровым номером №355, расположенного по адресу: <адрес>, с/о <адрес> Дубна, <адрес>, удостоверенное в Малодубенском сельском Совете 16.03.1972г. по реестру №, которым завещала дом своим детям в равных долях по 1/7 доли каждому: ФИО3, ФИО4, ФИО10, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умерла, после ее смерти дети приняли наследство. ДД.ММ.ГГГГ все семеро детей ФИО2 получили свидетельство о праве на наследство по завещанию на <адрес> - по 1/7 доли дома каждому, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию, выданным старшим нотариусом Орехово-Зуевской государственной нотариальной конторой ФИО15 и зарегистрированным в реестре за №. Истица указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. после заключения брака с ФИО9 сменила свою девичью фамилию «ФИО21» на фамилию «ФИО20». ДД.ММ.ГГГГ. умерла ее, истицы бабушка - ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой на момент смерти принадлежало следующее недвижимое имущество: 1/7 доля в праве собственности на <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию, выданным старшим нотариусом Орехово-Зуевской государственной нотариальной конторой ФИО15 и зарегистрированным в реестре за №, а также приложенным к этому свидетельству чертежом земельного участка площадью 0,15 га при <адрес>, выпиской из архива от ДД.ММ.ГГГГ.; земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, севернее <адрес>, СНТ «Текстильщики-5», участок №, на основании Постановления Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. и свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.; два земельных участка по 0,02га каждый с кадастровыми номерами: 50:24:№ и №162, расположенные по адресу: <адрес>, с/о Малодубенский, д.Большая Дубна, <адрес>, на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ., установлено решением Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., а также согласно архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ. на основании Постановления Главы администрации Малодубенского сельского Совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об упорядочении приусадебного фонда», по которому за ФИО10 были закреплены земельные участки площадью 0,04га в <адрес> при <адрес> на основании Постановления Главы администрации Малодубенского сельского Совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №. Указывает, что на день смерти ФИО10 была зарегистрирована и проживала в муниципальной квартире по адресу: <адрес> месте с ней, истицей и своим сыном - ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является ее отцом. ФИО11 в установленный законом срок принял наследство ФИО10 по закону фактически, так как после ее смерти пользовался принадлежащими ФИО10 предметами обстановки и обихода, что было установлено решением Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В результате принадлежавшее ФИО10 на день ее смерти недвижимое имущество, после того как ФИО11 принял ее наследство, стало в силу закона принадлежать ФИО11 на праве собственности со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации его права на наследственное имущество, поскольку он являлся единственным наследником по закону первой очереди после смерти своей матери - ФИО10, принявшим ее наследство. Второй сын ФИО10 - ФИО12, т.е. брат ФИО11 в установленный законом срок наследство ФИО10 не принял и в последствие решением Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в восстановлении срока принятия этого наследства ему было отказано. ДД.ММ.ГГГГ. умер ее истицы отец - ФИО11, наследство которого приняла путем подачи нотариусу в установленный законном срок заявления о принятии наследства по закону, после чего нотариусом Орехово-Зуевского нотариального округа <адрес> ФИО16 было заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО11, который фактически принял, но не оформил наследство после смерти умершей ФИО10. В результате все вышеуказанное недвижимое имущество, принадлежавшее ФИО11 на день его смерти на праве собственности, после того как она, истица приняла его наследство, со дня открытия наследства стало в силу закона принадлежать ей на праве собственности независимо от момента государственной регистрации ее права на наследственное имущество, поскольку является единственным наследником по закону первой очереди после смерти своего отца - ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ. нотариус Орехово-Зуевского нотариального округа <адрес> ФИО16 выдала свидетельство по закону на земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №91 по адресу: <адрес>, севернее <адрес>, СНТ «Текстильщики-5», участок №. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на остальное недвижимое имущество ФИО11 нотариус отказала, поскольку в Росреесте отсутствуют сведения достоверно подтверждающих право собственности ФИО11 на указанные 1/7 долю в праве собственности на <адрес> земельные участки по 0,02 га при этом доме. Более 13 лет, с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10 владела земельными участками площадью по 0,02 га при <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. добросовестно, открыто и непрерывно, как своими собственными, а после ее смерти этими участками также добросовестно, открыто и непрерывно как своими собственными владел ее правопреемник - ФИО11. После смерти ФИО11, она истица, как правопреемник, также добросовестно, открыто и непрерывно как своими собственными владела указанными земельными участками более 15 лет с 20

ДД.ММ.ГГГГ. и до настоящего времени. Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истица просила удовлетворить заявленные требования.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель администрации Орехово-Зуевского городского округа Пономарев А.Е., действующий     по надлежащей доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования полностью признал и данный факт принят судом в порядке ст.173 ч.3 ГПК РФ.

Баутдинова М.Р. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, оценив в совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ все представленные доказательства находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу положений ст.173 ч.3 и ст.198 ч.4 ГПК РФ, в соответствии с которыми при признании ответчиком иска и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. При этом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,234,1152-1153 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст.ст.12,56,67,173,194-199,321 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/7 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ 30,4 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ №39.

░░░░░░░░ ░░ ░░░13 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 0,02 ░░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░13 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 0,02 ░░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░-<░░░░░>, <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░.