Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-232/2023 (2-3262/2022;) ~ М-2931/2022 от 15.09.2022

УИД 21RS0024-01-2022-003917-33

№2-232/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2023 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тигиной С.Н., при секретаре судебного заседания Степановой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстиции гражданское дело по исковому заявлению финансового управляющего ХанеданянаАвагаАрутюновича – Саутиевой Эвелины Маратовна к ХанеданянуАвагуАрутюновичу, обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройсфера» о признании права собственности,

установил:

финансовый управляющий должника Ханеданяна А.А. – Саутиева Э.М. обратилась в суд с иском к Ханеданяну А.А. и ООО «СК «Стройсфера» о признании права собственности Ханеданяна А.А. на движимое имущество, а именно: транспортные средства марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № экскаватор гусеничный <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № катокдорожный <данные изъяты>, с государственный регистрационным знаком № автопогрузчик <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, погрузчик фронтальный <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> бульдозер <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № прекратив на них право собственности ООО «СК «Стройсфера».

Исковые требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Ханеданян А.А. признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура реализации имущества должника. Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим Ханеданяна А.А. утвержденаСаутиева Э.М. Постановлением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество, принадлежащее на праве собственности Ханеданяну А.А., оформленное (зарегистрированное) на подконтрольные организации, родственников, третьих лиц. Приговором Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 12.11.2020 удовлетворены гражданские иски потерпевших, с Ханеданяна А.А. взысканы суммы имущественного ущерба, причиненного преступлением. Указанным приговором арест, наложенный постановлением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики оставлен до исполнения приговора в части гражданских исков лиц, потерпевших от преступления. Также приговором установлено, что Ханеданян А.А. являлся фактическим руководителем ООО «Строительная компания «Стройсфера». Данная организация была использована им для сокрытия имущества от лиц, в отношении которых совершены преступные действия, и иных кредиторов. Учитывая, что процедура банкротства Ханеданяна А.А. была введена по требованию кредитора, а сам должник отказывается компенсировать финансовому управляющему расходы, связанные с ведением процедуры банкротства, истец обратился с вышеназванными требованиями в суд.

Определением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по исковому заявлению финансового управляющего должника ХанеданянаАвагаАрутюновича – Саутиевой Эвелины Маратовна к ХанеданянуАвагуАрутюновичу, обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройсфера» о признании права собственности приостановлено до вступления приговора в отношении Ханеданяна А.А. в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда в связи с отсутствием оснований, послуживших для приостановления рассмотрения гражданского дела, производство по делу возобновлено.

От конкурсного управляющего ООО «СК «Стройсфера» Артамонова Б.А. поступило ходатайство о приостановлении производства по делу. Как следует из ходатайства конкурсного управляющего, согласно выпискам из ЕГРН нежилые помещения с кадастровыми номерами № зарегистрированы за ООО СК «Стройсфера», включены в конкурсную массу должника, о чем составлена инвентаризационная опись. В адрес конкурсного управляющего поступило письмо судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике, в котором указано, что ранее судебный пристав обращался в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики с иском об обращении взыскания на указанное недвижимое имущество и в ходе исполнительного производства данные помещения были реализованы, проданы третьим лицам. В настоящее время конкурсный управляющий оспаривает сделки по продаже указанных нежилых помещений, в связи с чем считает необходимым производство по гражданскому делу приостановить до вступления в законную силу судебных актом, принятых по результатам рассмотрения исков ООО «СК «Стройсфера» об оспаривании сделок.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте разбирательства дела извещены надлежащим образом.

Рассмотрев в судебном заседании вопрос о подсудности спора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с общими правилами территориальной подсудности, предусмотренными ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на организационно-правовую форму, а в случаях, когда законом предусмотрена возможность создания вида юридического лица, указание только на такой вид.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа – иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Часть 1 ст. 20 ГК РФ предусматривает, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Анализ п. 3 постановления Правительства РФ от 17.07.1995 №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» позволяет суду сделать вывод о том, что при разрешении вопроса о подсудности необходимо руководствоваться данными о регистрации ответчика по месту жительства или по месту пребывания – в зависимости от того, где он проживает фактически.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ, размещенным в открытом доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ответчик – ООО «СК «Стройсфера» находится по адресу: <адрес>

Кроме того, как следует из ответа ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ, Ханеданян А.А. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

Из представленной по запросу суда адресной справки отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Чувашской Республике следует, что ответчик Ханеданян А.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>.

Таким образом, указанные адреса места жительства и нахождения ответчиков относятся к территориальной подсудности Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики.

Что касается утверждений конкурсного управляющего ООО «СК «Стройсфера» о необходимости приостановления производства по делу, то суд признает его несостоятельным, поскольку в рамках данного дела предметом рассмотрения является движимое, а не недвижимое имущество.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным применить положения п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, в соответствии с которым суд передает дело на рассмотрение другого суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225, 331-332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению финансового управляющего должника ХанеданянаАвагаАрутюновича – Саутиевой Эвелины Маратовна к ХанеданянуАвагуАрутюновичу, обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройсфера» о признании права собственности передать для рассмотрения по подсудности в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное определение составлено 11 декабря 2023 года.

Судья С.Н. Тигина