Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1027/2024 ~ М-729/2024 от 11.06.2024

Дело №2-1027\2024

УИД 75RS0003-01-2024-001682-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

16 июля 2024 года                                                 г. Чита

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Колосовой Л.Н. при секретаре Кузнецовой С.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Минченко С.А. к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителя,

                                                 УСТАНОВИЛ:

Минченко С.А. в лице своего представителя по доверенности Шулеповой Л.А. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 05.02.2024 между ПАО «Совкомбанк» и Минченко С.А. был заключен кредитный договор ..., согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 863 816 руб., под 24,90 % годовых, сроком по 05.02.2029, полагает, что при заключении кредитного договора ему были навязаны услуги и удержаны денежные средства, в связи с чем просит: обязать ответчика предоставить копии платежных поручений о перечислении суммы в размере 863 816 руб. в соответствии с п.19.4 договора; обязать ПАО «Совкомбанк» предоставить информацию за какие дополнительные услуги включены за оплату суммы в размере 32 741,80 руб.; обязать ПАО «Совкомбанк» предоставить информацию за какой комплекс услуг включена оплата суммы в размере 8 940 руб.; расторгнуть договор на дополнительные услуги на оплату суммы в размере 32 741,80 руб.; расторгнуть договор на дополнительные услуги на оплату суммы в размере 8 940 руб.; исключить из договора п.10.3-заключение договора имущественного страхования-не позднее дня заключения настоящего договора; исключить из договора п.11.2- имущественное страхование, по условиям которого выгодоприобретателем будет являться кредитор; исключить из договора п.12.2- для внесения платы за подключение заемщика к программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков согласно его заявлению; исключить из договора п.4.3- увеличение процентной ставки на 1,75% и п.4.4-увеличение процентной ставки на 2,75%; признать п.21-изменения и общие условия вносятся банком в одностороннем порядке и размещаются на официальном сайте. Изменения и Общие условия вступают силу и становятся обязательными с момента размещения, незаконным; расторгнуть договор, заключенный по заявлению от 05.02.20245 на присоединение к программе имущественного страхования на весь срок действия кредитного договора с единовременной оплатой для заемщиков кредитов; расторгнуть договор, заключенный по заявлению от 05.02.2024 на присоединение к программе страхования титула на весь срок действия кредитного договора с единовременной оплатой для заемщиков кредитов; взыскать с ПАО «Совкомбанк» денежные средства в размере 163 816,52 руб.

В судебном заседании представитель истца Шулепова Л.А. требования поддержала.

Представитель ПАО «Совкомбанк», извещенная надлежаще, в судебное заседание не явилась, просит оставить исковое заявление без рассмотрения в связи несоблюдением истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

       Согласно абз.1,3 п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства", в случаях, установленных частью 2 статьи 15, статьей 25 Закона о финансовом уполномоченном, обращение к финансовому уполномоченному за разрешением спора, возникшего между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией, обязательно.

При несоблюдении потребителем финансовых услуг обязательного досудебного порядка урегулирования спора в отношении какого-либо из требований суд возвращает исковое заявление в этой части на основании пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ, а в случае принятия такого иска к производству суда оставляет исковое заявление в этой части без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ

       В силу части 2 статьи 15 от 04.06.2018 N 123 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, предусмотренных данным реестром), в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2)прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

3)несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 данного Федерального закона, потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению.

      В судебном заседании установлено, что к финансовому уполномоченному за разрешением спора, возникшего между потребителем и кредитной организацией ПАО «Совкомбанк», истец не обращался.

     Учитывая, что обязательный досудебный порядок урегулирования спора по заявленным к ПАО «Совкомбанк» требованиям истцом не соблюден, исковое заявление в силу вышеизложенных правовых норм подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации,суд

                                              ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Минченко С.А. к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.

        Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с данным иском.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Забайкальский краевой суд путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.

       Судья                                                                           Колосова Л.Н.