Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-63/2020 от 14.01.2020

Дело № 12-63/2020

РЕШЕНИЕ

06 февраля 2020 года                             г. Зеленодольск Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Гаврилов В.В., рассмотрев жалобу Кайнова Алексея Генадьевича на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кайнова Алексея Генадьевича,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, Кайнов А.Г. как собственник транспортного средства марки ВАЗ 321074 с государственным регистрационным знаком № признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, допущенного 12.06.2019 в период времени с 12.06.2019 09:46:18.457 по 12.06.2019 09:47:41.469 с 118 км. по 121 км. автодороги Йошкар-Ола-Зеленодольск до Магистрали Волга, направление движения: в г. Казань, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в суд, Кайнов А.Г. просит постановление отменить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, поскольку транспортное средство было продано.

Изучив жалобу и представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным.

Привлекая Кайнова А.Г. к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо исходило из того обстоятельства, что в момент фиксации административного правонарушения собственником (владельцем) транспортного средства марки ВАЗ21074 с государственным регистрационным знаком № является Кайнов А.Г.

С правомерностью таких выводов согласиться нельзя.

Из материалов дела следует, что указанное транспортное средство было продано по договору купли-продажи легкового автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ покупателю ... и передано по акту приемки передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ прекращена регистрация этого транспортного средства за Кайновым А.Г. на основании указанного договора купли-продажи.

Таким образом, в ходе рассмотрения жалобы подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и в пользовании другого лица.

Следовательно, Кайнов А.Г. должен быть освобожден от административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как указано в пункте 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кайнова Алексея Генадьевича – отменить, производство по делу прекратить.

Жалобу Кайнова А.Г. – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: