Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-9/2024 от 27.03.2024

Мировой судья Печурина В.С.

Дело № 10-9/2024 (УИД 54MS0058-01-2022-007417-75)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 апреля 2024 года                                             г. Новосибирск

Судья апелляционной инстанции Советского районного суда г. Новосибирска Алиева И.В.,

при секретаре Волковой В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Новосибирска Петриной М.И.,

осужденного Метельского С.П.,

защитника – адвоката Лобанова И.В., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Советского района г. Новосибирска Стениной О.П. на приговор мирового судьи первого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 20.02.2024 г., которым осужден Метельский С. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г<данные изъяты>, ранее судимый:

    27.11.2020 Советским районным судом г. Новосибирска по ч.1 ст. 157 УК РФ, ст. 73 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 10% заработной платы условно с испытательным сроком 1 год;

    03.03.2021 Советским районным судом г. Новосибирска по ст. 158.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца условно с испытательным сроком 6 месяцев;

    27.04.2021 Советским районным судом г. Новосибирска по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 3 месяца условно с испытательным сроком 6 месяцев;

    30.07.2021 Советским районным судом г. Новосибирска по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год;

    21.10.2021 Советским районным судом г. Новосибирска по ч.1 ст. 157, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год;

    22.11.2021 Советским районным судом г. Новосибирска по ч. 3ст. 30 ст. 158.1, ст. 73 УК РФ к исправительным работам на срок 4 месяца с удержанием 10% заработной платы условно с испытательным сроком 1 год;

    22.12.2021 Советским районным судом г. Новосибирска по ст. 158.1 УК РФ (4 эпизода), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст. 69, ст. 70, 71 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговорам от 27.11.2020, 03.03.2021, 27.04.2021    к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев;

    20.06.2022 Советским районным судом г. Новосибирска по ст. 158.1 УК РФ, ч.4 ст. 74, ст.70, ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговорам от 30.07.2021, 21.10.2021, 22.11.2021 и путем частичного сложения наказаний с приговором от 22.12.2021 к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев;

    23.06.2022 Советским районным судом г. Новосибирска по ст. 158.1 УК РФ (4 эпизода), ч.2, ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с приговором от 20.06.2022    к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев, освободившегося 25.04.2023 условно-досрочно на 2 месяца 14 дней (отбыто на момент совершения преступления),

    осужденного по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи первого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 20.02.2024 Метельский С.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании которой ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Метельскому С.П. наказание считать условным, установлен испытательный срок 6 месяцев.

Преступление совершено Метельским С.П. 21.10.2023 в Советском районе г.Новосибирска при обстоятельствах, установленных приговором суда.

Вину в совершении преступления Метельский С.П. признал полностью, дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Советского района г. Новосибирска Стенина О.П., ссылаясь на ст. 18 УК РФ, просит изменить вышеуказанный приговор мирового судьи, поскольку мировой судья при обсуждении вопроса о назначении Метельскому С.П. наказания, признал в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, рецидив преступлений, однако судом в водной части приговора указаны судимости только за преступления небольшой тяжести, которые не должны учитываться при признании рецидива преступлений, просит исключить признание обстоятельством, отягчающим наказание – рецидив преступлений, смягчить Метельскому С.П. наказание в виде лишения свободы на один месяц.

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав мнение помощника прокурора Петриной М.И., объяснения осужденного Метельского С.П. и адвоката Лобанова И.В., поддержавших доводы апелляционного представления заместителя прокурора района, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Метельский С.П. признан виновным и осужден за покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если преступление при этом не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Из приговора следует, что Метельский С.П., согласившись с предъявленным обвинением по делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме, после проведения консультации с защитником, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке. В судебном заседании Метельский С.П. поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, и суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Поскольку государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела, дознание по которому проведено в сокращенной форме, в особом порядке, суд постановил обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии с положениями ст. 226.9, 316 УПК РФ.

Действия осужденного Метельского С.П. правильно квалифицированы, и он осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Указанные обстоятельства не оспариваются заместителем прокурора в апелляционном представлении. Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления заместителя прокурора района.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

При этом, согласно п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Данные положения закона судом нарушены.

Как следует из описательно-мотивировочной части приговора, назначая осужденному наказание, суд учет в качестве отягчающего наказание обстоятельства Метельскому С.П., в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений и учел положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Из представленных материалов следует, что Метельский С.П. имеет непогашенные судимости за совершение преступлений небольшой тяжести, которые верно указаны мировым судьей во вводной части приговора.

При таких обстоятельствах, из приговора подлежит исключению указание о наличии в действиях Метельского С.П. данного отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ и, следовательно, подлежит исключению и ссылка на применение при назначении наказания положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая данные о личности осажденного, установленные судом при назначении наказания, с учетом исключения из приговора обстоятельства, отягчающего наказания, и ссылки на применение ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначенное наказание осужденному следует смягчить.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 9 ч. 1 ст.389.20 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Приговор мирового судьи первого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 20.02.2024 в отношении Метельского С. П. изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку суда на рецидив преступлений, как на обстоятельство, отягчающее наказание.

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

- смягчить Метельскому С. П. назначенное по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы до 5 (пяти) месяцев.

Апелляционное представление заместителя прокурора Советского района г. Новосибирска Стениной О.И. – удовлетворить.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

        Судья апелляционной инстанции                                Алиева И.В.