Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-79/2021 от 23.11.2021

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче жалобы по делу об административном

правонарушении на рассмотрение по подведомственности

26 ноября 2021 года                                                                                    <адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия ФИО3,

при подготовке к рассмотрению жалобы администрации <адрес> на постановление ведущего специалиста-эксперта отдела государственного надзора по <адрес>-Кавказского межрегионального управления Росприроднадзора государственного инспектора Российской Федерации в области окружающей среды по Северо-Кавказскому федеральному округу ФИО1 № РИ-21-0/АР/243/2 от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

    Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области окружающей среды по Северо-Кавказскому федеральному округу ФИО1 № РИ-21-0/АР/243/2 от ДД.ММ.ГГГГ, администрация <адрес> признана виновной в совершении административного правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.10. Кодекса об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 000 рублей.

    Выражая несогласие с указанным постановлением, представитель администрации <адрес> ФИО2 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №) обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления и прекращении производства по делу, мотивируя тем, что в действиях администрации <адрес> отсутствует состав административного правонарушения, что является. Одновременно просит восстановить срок на подачу жалобы.

    Суд, изучив жалобу, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.

В силу положений п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела, а также имеются ли ходатайства и отводы.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

    Из постановления должностного лица следует, что в результате рейдового осмотра прибрежной зоны Алхан-Чуртского канала в границах <адрес>, напротив стадиона «Ангушт», примерно в 10 метрах от канала установлен факт прорыва водопроводной трубы (координаты 43.2379969, 44. 7440416).

    Таким образом, место совершения административного правонарушения – <адрес>, прибрежная зона Алхан-Чуртского канала.

Согласно разъяснению, содержащемуся в абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

При таких обстоятельствах, с учетом требований КоАП РФ и правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, выраженной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №, данная жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственного инспектора Российской Федерации в области окружающей среды по Северо-Кавказскому федеральному округу ФИО1 № РИ-21-0/АР/243/2 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит направлению по подведомственности в Назрановский районный суд Республики Ингушетия.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

направить жалобу администрации <адрес> на постановление государственного инспектора Российской Федерации в области окружающей среды по Северо-Кавказскому федеральному округу ФИО1 № РИ-21-0/АР/243/2 от ДД.ММ.ГГГГ на рассмотрение по подведомственности в Назрановский районный суд Республики Ингушетия.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня получения его копии.

              Судья

             Копия верна: судья

Сунженского районного суда РИ                                                          ФИО3