Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-158/2023 от 09.06.2023

№24RS0013-01-2023-001932-13

№12-158/2023

РЕШЕНИЕ

17.08.2023 п.Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Ивков Руслан Олегович, рассмотрев в судебном заседании жалобу Василенко Ксении Сергеевны на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от 31.05.2023 №18810024220000942860, которым Василенко К.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от 31.05.2023 №18810024220000942860 Василенко К.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Василенко К.С., не согласившись с указанным постановлением, обжаловала постановление в суд.

В судебное заседание Василенко К.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлена судом надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Ответственность по данной статье наступает за нарушение, в том числе, п.8.6 ПДД РФ.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, установлено содержание предмета доказывания. Исходя из содержания данной нормы, при рассмотрении дела по жалобе на постановление органов ГИБДД об административном правонарушении выяснению подлежит вопрос о наличии события административного правонарушения, то есть имело ли место противоправное деяние, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения и подпадающее под диспозицию, содержащуюся в КоАП РФ, а также совершено ли оно тем лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Вопрос о причинно-следственной связи между нарушением лицом Правил дорожного движения и причинением материального ущерба, возникшего вследствие дорожно-транспортного происшествия, при рассмотрении дела об административном правонарушении (жалобы на постановление по делу об административном правонарушении) не решается, равно как и не устанавливается наличие в столкновении вины другого участника дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, в данном случае при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, имеют значения действия только Василенко К.С., соответствие данных действий требованиям п.8.6 Правил дорожного движения РФ, в связи с этим оценка действий водителей на предмет наличия виновности в дорожно-транспортном происшествии не дается, степень вины участников дорожно-транспортного происшествия в столкновении не определяется.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов в районе <адрес>«А»/1 по <адрес> в <адрес> ФИО2, управляя автомобилем марки Subaru Forester, государственный регистрационный знак С707ТТ 24, в нарушение п.8.6 ПДД РФ при выполнении маневра поворота направо не выполнила требования ПДД двигаться ближе к правому краю проезжей части дороги, чем нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

Так, в силу п.8.6 ПДД РФ в той части, в которой нарушение вменяется Василенко К.С., при повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, в частности, схемы места совершения административного правонарушения, объяснений Василенко К.С., Рузанова И.Ю., Обуховой В.В., что автомобиль марки Subaru Forester, государственный регистрационный знак № под управлением Василенко К.С. двигался со стороны <адрес>«А» по <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>, совершая маневр поворота направо.

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Изучение материалов дела показало, что должностным лицом административного органа анализ применимости к рассматриваемой ситуации положений п.8.6 ПДД РФ не давался.

Так, в частности, материалы дела не содержат сведений о расстоянии от края проезжей части до автомобиля марки Subaru Forester, государственный регистрационный знак С707ТТ 24, в момент совершения маневра поворота направо, что свидетельствовало бы о возможности применения требований п.8.6 ПДД РФ, то есть двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части, исходя из радиуса поворота автомобиля марки Subaru Forester, государственный регистрационный знак №, который не установлен.

В силу с.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Вместе с тем, обстоятельства данного административного правонарушения в достаточной степени не установлены, совокупность доказательств не является достаточной для объективного вывода о виновности ФИО2 в нарушении п.8.6 ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в связи с чем постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, не является обоснованным.

В силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

К таковым обстоятельствам в соответствии с п.2. ч.1 ст.24.5 КоАП РФ относится отсутствие состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Василенко Ксении Сергеевны удовлетворить.

Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от 31.05.2023 №18810024220000942860 в отношении Василенко Ксении Сергеевны по признакам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 дней с момента получения решения.

Судья Р.О.Ивков