Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-53/2023 от 30.01.2023

№ ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

ХХ.ХХ.ХХ ........

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Григорьев К.Е., изучив заявление акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении срока подачи частной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ оставлено без движения заявление публичного акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ») о восстановлении срока подачи частной жалобы в связи с его несоответствием требованиям ст.ст.131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), а именно: к заявлению, поступившему в адрес суда, не была приложена копия доверенности, удостоверенной ХХ.ХХ.ХХ нотариусом ........ Савельевым А.Е., зарегистрированная в реестре № ...-н/77-2022-6-536, а в материалах гражданского дела она отсутствует. Заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до ХХ.ХХ.ХХ.

Копия определения судьи от ХХ.ХХ.ХХ направлена ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» посредством услуг почтовой связи и получена заявителем ХХ.ХХ.ХХ.

Согласно п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Учитывая, что в срок, установленный определением судьи от ХХ.ХХ.ХХ, недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» не устранены, а об его продлении заявитель не просил, заявление о восстановлении срока подачи частной жалобы подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении срока подачи частной жалобы возвратить.

Разъяснить заявителю, что возвращение его заявления не препятствует повторному обращению в суд с аналогичными требованиями о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

Настоящее определение судьи может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения.

Судья	К.Е. Григорьев
Копия верна: Судья	К.Е. Григорьев