Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-911/2023 (2-11462/2022;) ~ М-12050/2022 от 20.12.2022

14RS0035-01-2022-019071-44

Дело № 2-911/2023

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                                                  01 февраля 2023 года

    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Цыкуновой В.П., при секретаре Алексеевой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Лебедеву Сергею Владимировичу о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения, указывая, что 01.05.2021 года в результате ДТП было повреждено транспортное средство ___. Водитель Лебедев С.В., управляя автомобилем ___, совершил наезд на транспортное средство ___. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль ___, получил механические повреждения. Поскольку автомобиль ___ был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия», страховщик выплатил за ремонт транспортного средства сумму в размере 898 403,71 руб. Поскольку гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «Альфастрахование», ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору ОСАГО в размере 400 000 руб. был возмещен истцу. Просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 498 403,71 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8184 руб.

В судебное заседание представитель истца Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца, против вынесения заочного решения не возражает.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен о времени и месте судебного заседания по указанному адресу, о причинах неявки не сообщил. На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в заочном порядке.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 01.05.2021 года в результате ДТП было повреждено транспортное средство ___. Водитель Лебедев С.В., управляя автомобилем ___, совершил наезд на транспортное средство ___. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль ___, получил механические повреждения.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля ___ Лебедев С.В., что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № 50АО № 167500 от 01.05.2021 года.

Согласно акту выполненных работ АО «Авилон Автомобильная группа» от 11.07.2021 года стоимость ремонтных работ составила 898 899,38 руб.

Во исполнение условий договора страхования САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения восстановительного ремонта произвела оплату ремонтных работ АО «Авилон Автомобильная группа» в сумме 898 899,38 руб., что подтверждается платежным поручением № 457082 от 14.07.2021 года.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение данных требований закона ответчиком доказательств иной стоимости восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего с учетом износа и в соответствии с Единой методикой не представлено.

Поскольку гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «Альфастрахование», ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору ОСАГО в размере 400 000 руб. был возмещен истцу.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

При этом согласно данной норме под убытками (реальный ущерб) понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при наличии его вины.

Статья 1079 ГК РФ устанавливает, что граждане, использующие транспортные средства, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно пункту 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Учитывая, что реальный ущерб превысил лимит ответственности страховщика, суд приходит к выводу о взыскании возмещения ущерба в части, превышающей лимит ответственности по договору страхования, с ответчика.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика уплаченная государственная пошлина в размере 8 184 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Лебедева Сергея Владимировича в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» ущербу в размере 498 403,71 руб., а также 8 184 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС(Я) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через ЯГС РС(Я) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через ЯГС РС(Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

___

___

Судья                                    В.П. Цыкунова

    Решение суда изготовлено 01 февраля 2023 года