Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-989/2020 ~ 0295/2020 от 27.01.2020

                                                                                                    Гражданское дело №2-989/2020

Решение

Именем Российской Федерации

02 июня 2020 года                                                                           г.Оренбург

        Центральный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Лабузовой Е.В.,

при секретаре    Донских М.М.,

с участием представителя истца Гордеевой Е.А., действующее йна основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмаргилова О.А. к Шмаргилову Е.А., Шмаргиловой О.А. о признании наследника, принявшим наследство и признании за истцом право собственности,

установил:

Шмаргилов О.А. обратился в суд с иском к ТУ Росимущества в Оренбургской области, АО «Драга», указав, что 31.08.1994 года умер его отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий на день смерти по адресу: <адрес>. ФИО1 завещания не оставил. Он является родным сыном умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 В конце 2019 года ему стало известно, что ФИО1 является владельцем акций АО «Газпром». Для включения данных акций в наследственную массу ему необходимо получить выписку из реестра регистратора акций, но в реестре имеется техническая ошибка в фамилии. Тем самым имеется несоответствие между фамилией держателя акций и фамилией умершего. В тоже время, имя, отчество, дата рождения, адрес держателя акций в реестре указаны верно. При обращении с письменным заявлением, АО «Драга» (держатель реестров акционеров газовой промышленности) в ответе от 30.12.2019 года сообщило, что данный вопрос возможно решить в судебном порядке. Он организовал похороны отца и забрал его личные вещи, иного имущество у его отца не было. В установленный законом шестимесячный срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти, поскольку ни движимого, ни недвижимо имущества, ни вкладов в банковских учреждениях у него не было. О том, что его отец, ФИО1 является акционером ПАО «Газпром» ему не было известно до октября 2019 года. Он и его брат Шмаргилов Е.А. являемся наследниками первой очереди после смерти отца, брат вступать в наследство не хочет.

Просит суд обязать АО «Драга» исправить техническую ошибку в реестре ПАО «Газпром» в данных владельца ФИО1 вместо неверной фамилии указать верную «ФИО12». Установить факт принятия Шмаргиловым О.А. наследства после смерти ФИО1 Признать за Шмаргиловым О.А. право собственности на акции ПАО «Газпром» и дивиденды по данным акциям.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика была привлечена Шмаргилова О.А.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, указав так же ответчиком Шмаргилова Е.А. и отказался от требований к ответчикам ТУ Росимущества в Оренбургской области, АО «Драга». Отказ от требований был принят судом.

Определением суда ТУ Росимущества в Оренбургской области, АО «Драга» привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц.

В уточненном исковом заявлении истец просит установить факт принадлежности обыкновенных именных акций ПАО «Газпром» (регистрационный номер выпуска №, номинальная стоимость 5 рублей каждая) в количестве 5 400 штук, учитываемых по лицевому счету, открытому на имя Шмарчикова А.Т., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия Шмаргиловым О.А., наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признать за Шмаргиловым О.А. в порядке нследования право собственности на 5 400 штук обыкновенных именных акций ПАО «Газпром» (регистрационный номер выпуска № номинальная стоимость 5 рублей каждая), учитываемых по лицевому счету, открытому на имя Шмарчикова А.Т. (паспорт: <данные изъяты>).

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Шмаргилов Е.А. и Шмаргилова О.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании признали исковые требования, пояснили, что на акции не претендуют.

    Представители третьих лиц ТУ Росимущества в Оренбургской области, АО «Драга» и АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Представитель истца Гордеева Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковое заявление, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года (п. 36 абз. 4) также разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Анализ указанных выше норм закона позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

    Установлено, что 31.08.1994 года умер ФИО1 (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно, представленного свидетельства о рождении № родителями Шмаргилова О.А. являются ФИО1 и ФИО8

    Брак заключенный ФИО9 со ФИО8 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил брак со <данные изъяты>

ФИО10 умерла.

    Согласно записи акта о рождении у ФИО1 было трое детей Шмаргилов О.А., Шмаргилов Е.А. и Шмаргилова О.А.

Согласно реестру наследственных дел наследственное дело в отношении ФИО1 не заводилось.

Установлено и не оспаривалось ответчиками, что после смерти отца истец Шмаргилов О.А. принял имеющееся в его пользовании все вещи, организовал похороны.

В декабре 2019 года, истцу стало известно, что его отец ФИО1 являлся владельцем акций ПАО «Газпром». Также истцу стало известно, что фамилия его отца была внесена в реестр с ошибкой, предположительно допущенной при составлении списков победителей чекового аукциона по продажам акций ОАО «Газпром» Фондом имущества Оренбургской области в 1994 году. Наличие ошибки в данных акционера может установить только суд.

Согласно ответа АО «Драга» от 07.02.2020 года, в реестре владельцев ценных бумаг ПАО «Газпром», с указанными в запросе адресными данными, значится Шмарчикова А.Т.. При оформлении реестра акционером ПАО «Газпром» стал: Шмарчикова А.Т., паспорт: <данные изъяты> Количество приобретенных акций 5 400 штук, номинальная стоимость 5 рублей.

Установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был документирован паспортом СССР серии <данные изъяты> в графе место жительство указан адрес: <адрес>

В соответствии со ст.2, ч.1 ст.8 Федерального закона от 22.04.1996 года №39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» именные эмиссионные ценные бумаги – это ценные бумаги, переход прав на которые и осуществление закрепленных ими прав требует обязательной идентификации владельца.

Суду не представлены доказательства существования иного акционера – Шмарчиков А.Т., проживающего по тому же адресу, что и ФИО1, также имел такие же паспортные данные. Таким образом, ошибка была допущена при оформлении акций и не была своевременно устранена.

Кроме того факт наличия описки в реестре акционеров ПАО «Газпром» при написании фамилии умершего сторонами по делу не оспаривалось.

Таким образом, факт принадлежности обыкновенных именных акций ПАО «Газпром» (регистрационный номер выпуска №, номинальная стоимость 5 рублей каждая) в количестве 5 400 штук, учитываемых по лицевому счету, открытому на имя Шмарчикова А.Т., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 31.08.1994 года, установлен.

Суд, считает доказанным факт того, что истец фактически принял наследство после смерти своего отца, поскольку в установленный шестимесячный срок заявитель распорядилась вещами, принадлежащими умершему, что подтвердили ответчики.

В связи с тем, что акции являются ценными бумагами (ст. 142, 143 Гражданского кодекса Российской Федерации) и наследуются наравне с другим имуществом наследодателя, суд пришел к правильному выводу о том, что приняв наследство, истец стал собственником акций, принадлежавших наследодателю.

Тот факт, что наследнику, на момент принятия наследства, не было известно о наличии акций, не влияет на возникновение у этого наследника права собственности в отношении указанных ценных бумаг.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая признание иска со стороны ответчиков, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

    решил:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 5 ░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ 5 400 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 31.08.1994 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 5 400 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 5 ░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 06 ░░░░ 2020 ░░░░

    ░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░