Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-569/2022 от 30.09.2022

№ 1-569/2022(12201050050001754)

УИД: 25RS0005-01-2022-003942-89

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Владивосток                16 декабря 2022 года

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                       А.Н.Толмачевой,

с участием государственного обвинителя–                                                Т.С.Румянцевой,

защитника –                                                                                     адвоката О.В. Марченко,

подсудимого                                           А.В. Дерябина,

при секретаре судебного заседания                                                         Н.В. Романовской,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении Дерябина ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

13.09.2022 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

Дерябин А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

12.09.2022 примерно в 00 часов 05 минут, Дерябин А.В., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, находясь в районе <адрес> в <адрес> нашел на земле полимерный сверток с веществом, которое определил для себя как наркотическое, положив его в правый боковой карман брюк, надетых на нем, тем самым умышленно, незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного употребления вещество, являющегося наркотическим средством - смесь табака с маслом каннабиса (гашишное масло), включенное в список I наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, массой 1,86 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 составляет значительный размер, которое Дерябин А.В., умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в правом боковом кармане брюк, надетых на нем, до 00 часов 25 минут 12.09.2022, когда в районе <адрес> в <адрес>, указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра в период с 02 часа 40 минут до 02 часа 58 минут 12.09.2022.

В соответствии с гл.32.1 УПК РФ по ходатайству Дерябина А.В. полностью признавшего свою вину и не оспаривавшего указанную в постановлении о возбуждении уголовного дела правовую оценку деяния, дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Дерябин А.В. вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинительном постановлении, предъявленное обвинение не оспаривал, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, поддержал, пояснив, что заявил его добровольно, после консультации с защитником, осознает характер, порядок и последствия вынесения судебного решения при производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник согласились с возможностью проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Препятствий для рассмотрения уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 226.9 УПК РФ судом не установлено. Судом исключается самооговор подсудимого.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина нашла в судебном заседании свое полное подтверждение доказательствами, содержащимися в уголовном деле, указанными в обвинительном постановлении: протоколом личного досмотра, согласно которому в районе <адрес> в <адрес> 12.09.2022 у Дерябина А.В. изъят полимерный сверток (л.д. 7), протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 12.09.2022 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где Дерябин А.В. приобрел (нашел) наркотическое средство, что отражено в фототаблице (л.д. 17-20), содержимое свертка, согласно справке об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – смесь табака с маслом каннабиса (гашишное масло), массой 1,86 г (л.д. 16), протоколом осмотра изъятого, что отражено в фототаблице (л.д. 23-27), относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств сторонами не оспорены, нарушений уголовно-процессуального закона, при их сборе, неустановленно, в связи, с чем суд квалифицирует действия Дерябина А.В. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого Дерябина А.В., который по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не значится, не судим, не трудоустроен, проживает с отцом, которому оказывает помощь.

О наличие тяжелых, хронических заболеваний в судебном заседании Дерябин А.В. не сообщил, о лицах, нуждающихся в его помощи также не указал.

Подсудимый Дерябин А.В. совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.1, 2 ст.61 УК РФ относит совершение преступления впервые, молодой возраст, полное признание вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи отцу, преклонного возраста.

Согласно материалов уголовного дела, Дерябин А.В. после обнаружения и изъятия у него наркотического средства сообщил органу дознания ранее неизвестные обстоятельства, в связи с чем, суд полагает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Дерябину А.В. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое предусмотрено п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Дерябина А.В., обстоятельства, смягчающие наказание, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение Дерябину А.В. наказания в виде лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказания не будут способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

По указанным выше основаниям суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 53.1 УК РФ в виде принудительных работ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении Дерябина А.В. положения ст. 64, ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания, не имеется.

При определении размера наказания подсудимого суд применяет положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, критическое отношение к содеянному, суд приходит к мнению о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, и полагает возможным назначить Дерябину А.В. наказание в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, с возложением обязанностей в соответствии со ст.73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Дерябина ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Дерябину ФИО8 наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока 10 (десять) месяцев.

Возложить на условно осужденного Дерябина А.В. исполнение обязанностей: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства, без уведомления которого не менять постоянного места жительства, куда являться по вызову для регистрации в дни, определяемые указанным органом, но не реже одного раза в месяц.

Меру процессуального принуждения в отношении Дерябина А.В. обязательство о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишное масло), остаточной массой 1,73 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиозаписью судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления подать на него замечания.

Председательствующий                    А.Н.Толмачева