Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-56/2023 от 17.01.2023

И.о. мирового судьи ФИО                 в суде апелляционной инстанции

УИД65МS0030-01-2022-003578                     № дела 11-56/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 февраля 2023 года                                                город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

В составе: председательствующего – судьи Абрамовой Ю.А.,

        при секретаре Телесовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области материал по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РТ – Инвест Транспортные системы» к ФИО о взыскании убытков,

по частной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью «РТ – Инвест Транспортные системы» ФИО

на определение и.о. мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от 09 августа 2022 года,

установил

04 августа 2022 года общество с ограниченной ответственностью «РТ – Инвест Транспортные системы» (далее ООО «РТ – Инвест Транспортные системы») обратилось к мировому судье судебного участка № Сахалинской области с исковым заявлением к ФИО о взыскании убытков.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от 09 августа 2022 года исковое заявление ООО «РТ – Инвест Транспортные системы» возвращено заявителю по основанию неподсудности искового заявления судебному участку № Сахалинской области.

На указанное определение мирового судьи, представителем ООО «РТ – Инвест Транспортные системы» подана частная жалоба, в которой она не соглашается с мотивами, послужившими основанием для возвращения заявления. В обоснование доводов жалобы указала, что стороны при заключении договора безвозмездного пользования имуществом установили договорную подсудность по месту нахождения обособленного подразделения ООО «РТ – Инвест Транспортные системы». Учитывая, что местонахождение обособленного подразделения относится к юрисдикции судебного участка № Сахалинской области, то оснований для возвращения искового заявления к ФИО о взыскании убытков не имелось. Просит суд отменить определение и.о. мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от 09 августа 2022 года и направить заявление в судебный участок со стадии принятия.

Возражений на частную жалобу не поступило.

Судом частная жалоба в настоящем судебном заседании рассмотрена по правилам пункта 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле, в отсутствие иных участвующих лиц.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения и.о. мирового судьи по доводам жалобы, установив допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции полагает определение от 09 августа 2022 года подлежащим отмене.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно статье 32 этого же Кодекса стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 названного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что пунктом 3.4. договора №, заключенного между сторонами от 02 февраля 2017 года безвозмездного пользования (утраченным впоследствии ответчиком имуществом) установлена договорная подсудность споров, возникающих из указанного договора, - по месту нахождения обособленного подразделения ООО «РТ – Инвест Транспортные системы» в городе Южно-Сахалинске.

Фактическим местом расположения такого обособленного структурного подразделения, определенным приказом ООО «РТ – Инвест Транспортные системы» от 02 марта 2018 года №, <адрес>, который, относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № Сахалинской области.

Таким образом, и.о. мирового судьи судебного участка № Сахалинской области исковое заявление ООО «РТ – Инвест Транспортные системы» возвращено с нарушением правил статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающих право мирового судьи возвратить только неподсудное ему исковое заявление.

В свою очередь, материалы искового заявления свидетельствуют о подсудности настоящего спора мировому судье судебного участка № Сахалинской области.

Таким образом, определение и.о. мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от 09 августа 2022 года подлежит отмене с возвращением искового заявления мировому судье для решения вопроса о принятии иска к своему производству.

Руководствуясь статьями 329, 224, 225, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение и.о. мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от 09 августа 2022 года о возвращении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «РТ – Инвест Транспортные системы» к ФИО о взыскании убытков, отменить.

Материал по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РТ – Инвест Транспортные системы» к ФИО о взыскании убытков, вернуть мировому судье судебного участка № Сахалинской области со стадии принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции <данные изъяты>) в течение трех месяцев со дня его вынесения через суд первой инстанции.

Судья                                                                         Ю.А. Абрамова