Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4976/2022 ~ М-3321/2022 от 28.06.2022

                    Мотивированное решение изготовлено 12.08.2022г.

78RS0006-01-2022-005596-54

Дело № 2-4976/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург                                                                 1 августа 2022 года

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Бачигиной И.Г.,

при секретаре Тахавиевой Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к Корепановой Татьяне Юрьевне о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Корепановой Т.Ю. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 173 396,17 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 668 руб.

Требования мотивированы тем, что 19.05.2021 имело место дорожно-транспортное происшествие, произошедшее по вине Корепановой Т.Ю., нарушившей Правила дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль марки Киа, государственный регистрационный знак № который на момент ДТП был застрахован АО «ГСК «Югория» по договору добровольного страхования на основании полиса №. Страховщик выплатил страховое возмещение в размере 173 396,17 руб. путем оплаты стоимости восстановительного ремонта. Так как автогражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец АО «ГСК «Югория» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд не явился, дело просил рассмотреть в отсутствие своего представителя, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик Корепанова Т.Ю. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав ответчика, приходит к следующему выводу.

Из ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Из материалов дела усматривается, что 19.05.2021 в 17 час 40 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мазда, государственный регистрационный знак № под управлением Корепановой Т.Ю., которая при выезде на дорогу с прилегающей территории не убедилась в безопасности своего маневра, не предоставила преимущество движения автомобилю Киа, государственный регистрационный знак № под управлением Белокриницкой Н.М., движущемуся во встречном направлении.

Постановлением по делу об административном правонарушении 18810278210320055434 от 19.05.2021г. Корепанова Т.Ю. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Транспортное средство Киа, государственный регистрационный знак К794КН198 на момент ДТП было застрахованное АО «ГСК «Югория» по договору добровольного страхования № 16/20-04(7-2)-1394717.

Выполняя свои обязательства по договору страхования, истец выплатил СТОА ООО «Сократ СПб» денежные средства за восстановительный ремонт транспортного средства Киа, государственный регистрационный знак К794КН198 в размере 101 694,92 руб. руб., что подтверждается платежным поручением № 70671 от 16.07.2021г.

На момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда – Корепановой Т.Ю. застрахована не была, что последней не оспаривалось.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.1 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч. 2 ст. 173 ГПК РФ).

В судебном заседании ответчик Корепанова Т.Ю. признала исковые требования в полном объеме, о чем свидетельствует ее заявление, приобщенное к материалам гражданского дела. Признание иска ответчиком является добровольным, не противоречащим закону, в связи с чем, оно принято судом.

В силу положений п. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая признание ответчиком иска, которое не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, с Корепановой Т.Ю. в пользу АО «ГСК «Югория» подлежит взысканию ущерб в размере 173 396,17 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из размера подлежащих удовлетворению исковых требований, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 668 руб., а также почтовые расходы в размере 80,80 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к Корепановой Татьяне Юрьевне о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Корепановой Татьяны Юрьевны (<адрес> в возмещение ущерба в порядке суброгации 173 396 (сто семьдесят три тысячи триста девяносто шесть) руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 668 (четыре тысячи шестьсот шестьдесят восемь) руб., почтовые расходы в размере 80 (восемьдесят) руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья                                                         И.Г. Бачигина