Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-316/2024 (2-4177/2023;) ~ М-2827/2023 от 25.08.2023

                            УИД 16RS0047-01-2023-004103-46

Дело № 2-316/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 мая 2024 года                                                            город Казань

    Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Р. Андреева, при секретаре судебного заседания Ю.В. Минуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Устюшкиной М.В. к Тегеневой Е.И. о признании завещания недействительным, восстановлении срока для принятия наследства, признании права на наследственное имущество,

установил:

Устюшкина М.В. обратилась в суд с иском к Тегеневой Е.И. о признании завещания недействительным, восстановлении срока для принятия наследства, признании права на наследственное имущество.

Определением судьи Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут.

Судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ было отложено, в связи с необходимостью истребования дополнительных доказательств на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда по делу назначена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза.

ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено, назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений об отложении слушания дела либо уважительности неявки в суд от них не поступало.

Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с частью 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая вторичную неявку истца на судебное заседание без уважительной причины, иск Устюшкиной М.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

    иск Устюшкиной М.В. к Тегеневой Е.И. о признании завещания недействительным, восстановлении срока для принятия наследства, признании права на наследственное имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Устюшкиной М.В. положения статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой она имеет право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке или ходатайствовать об отмене данного определения при уважительности причин неявки истца в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                     А.Р. Андреев