Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6330/2022 ~ М-5764/2022 от 17.08.2022

Дело №2-6330/2022

50RS0035-01-2022-007504-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2022 г.                 г.о. Подольск, Московская область

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Панковской Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Савиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ГК «Альфа и Омега» к судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО3, ГУФССП России по <адрес> о взыскании убытков в счет возмещения вреда, причиненного незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании с Российской Федерации в лице ФССП за счет казны Российской Федерации убытков в размере 213 548,51 рублей, взыскании с ГУФССП России по <адрес> суммы государственной пошлины в размере 5 335 рублей.

В судебной заседании ответчики Судебный пристав-исполнитель Подольского РОСП ГУФССП России по МО ФИО3 и представитель УФССП по МО ФИО4 заявили ходатайство о передаче дела по подсудности в Красногорский городской суд <адрес>, поскольку местом нахождения ГУФССП России по МО является <адрес>.

Истец – представитель ООО «ГК «Альфа и Омега» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Третьи лица ФИО5, ГУ ОПФ РФ по <адрес> и <адрес>, УФНС России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещались.

Согласно под п.1 п. 3 ст. 158 Бюджетного Кодекса РФ установлено, что от имени Российской Федерации, субъектом РФ, Муниципального-образования в качестве представителя ответчика в суде, по искам РФ, субъекту РФ, Муниципальному образованию о возмещении вреда, причинному физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействий) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, подведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, и несоответствующие закону или иному правовому акту, выступает соответственно главный распорядитель денежных средств федерального бюджета, бюджета РФ, бюджета муниципального образования.

В силу пп. 12.1 п.1 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ главный распорядитель бюджетных средств отвечает соответственно от имени РФ субъекта РФ муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств.

Согласно положению о Федеральной службой судебных приставов, утвержденному Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Федеральная служба судебных приставов является Федеральным органом исполнительной власти, осуществляющая функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также правоприменительные функций и функции по контролю и надзору установленной сфере деятельности.

Из п. 8 разд. II указанного Положения следует, что ФССП России осуществляет функции главного распорядителя средств Федерального бюджета,-предусмотренных на содержание центрального аппарата ФССП России территориальных органов, а также на реализацию возложенных на нее функции.

В соответствии с п.81 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Из материалов дела следует, что ответчиком по делу является ГУФССП России по <адрес>, адрес которого: <адрес>, не относится к подсудности Подольского городского суда.

Суд приходит к выводу о том, что гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, имеются правовые основания для передачи настоящего дела для рассмотрения по подсудности в Красногорский городской суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ООО «ГК «Альфа и Омега» к судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО3, ГУФССП России по <адрес> о взыскании убытков в счет возмещения вреда, причиненного незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя, расходов по оплате государственной пошлины для рассмотрения по подсудности в Красногорский городской суд <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение 15 дней.

    Председательствующий         Е.Н. Панковская