Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-645/2022 (2-3887/2021;) ~ М-4255/2021 от 16.12.2021

Дело № 2-645/2022; УИД: 42RS0005-01-2021-009645-96

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Заводский районный суд города Кемерово

в составе: председательствующего- судьи Айткужиновой Т.Г.

при секретаре - Кононец Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

16 февраля 2022 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кругловой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с иском к Кругловой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования мотивирует тем, что 15 января 2021 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №.

По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 316150 рублей под 21,9% годовых, сроком на 360 месяцев.

Согласно п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика о Договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты><данные изъяты>.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 17 августа 2021 года, на 07 декабря 2021 года суммарная продолжительность просрочки составляет 113 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 17 августа 2021 года на 07 декабря 2021 года суммарная продолжительность просрочки составляет 113 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 53735,40 рублей.

По состоянию на 07 декабря 2021 года общая задолженность по кредитному договору составляет 399450,22 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность – 311407,72 рублей, просроченные проценты - 60297,61 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 126,62 рублей, дополнительный платеж – 14263,27 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 113,93 рублей, неустойка на просроченные проценты – 271,34 рублей, иные комиссии – 12373,73 рублей, комиссия за ведение счета – 596,00 рублей.

Согласно п.10. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п.3 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, заемщик передает в залог Банку автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты><данные изъяты>. Залоговая стоимость транспортного средства составляет 416000,00 рублей.

При определении начальной продажной стоимости цены считают целесообразным применить положения п.8.14.9 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с применением к ней дисконта 26,34%, таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 306432,32 рублей.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика Круглова Н.А. в пользу Банка сумму задолженности в размере 399450,22 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13194,50 рублей, обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты><данные изъяты> путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 304432, 32 рублей (л.д. 3-4).

Истец ПАО «Совкомбанк» о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, согласно просительной части искового заявления просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 4).

Ответчик Круглова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась по месту регистрации, почтовое отправление возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом положения п. 2 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее- индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», изложенной им в п.п. 67, 68, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Так, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, ответчик Круглова Н.А., будучи зарегистрированной в городе <адрес>, куда судом направлялись судебные повестки и извещения о вызове в судебные заседания с целью обеспечения реализации ее процессуальных прав, несет риск неблагоприятных последствий неполучения почтовой корреспонденции.

Следовательно, отказываясь от получения поступающих в ее адрес корреспонденции, ответчик самостоятельно несет все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, не имеется.

При таких обстоятельствах, исходя из задач судопроизводства, принципа правовой определенности, общего правила, закрепленного в ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд расценивает неявку ответчика и представителя истца, как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и использования иных процессуальных прав, и считает, что их неявка не является препятствием для рассмотрения дела по существу. В связи с чем, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно абз. 1 ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа и в размерах в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере учетной ставки банковского процента на день предъявления искового заявления. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено обеспечение исполнения обязательств в виде неустойки. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ч.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ Кругловой Н.А. в ПАО «Совкомбанк» было подано заявление-оферта о предоставлении потребительского кредита под залог транспортного средства <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты><данные изъяты>, государственный регистрационный знак №№ (л.д. 12 /оборот/-13).

На основании заявления-оферты, между банком и Кругловой Н.А. был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму кредита 316150,00 рублей, под 21,9% на срок 60 месяцев (л.д. 10-11).

Согласно п.6 Индивидуальных условий к договору потребительского кредита № и графику платежей размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 10766,38 рублей, срок платежа по кредиту – 15 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10765,84 рублей (л.д. 11 /оборот/-12).

Согласно п. 9 Индивидуальных условий к договору потребительского кредита № заемщик обязан заключить договор банковского счета (открывается банком заемщику бесплатно).

Согласно п. 3.1 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства банк на основании заявления (оферты) предоставляет заемщику кредит на потребительские цели путем совершения операций в безналичной форме на условиях, предусмотренных договором потребительского кредита, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 17 оборот).

15 января 2021 года банк акцептировал заявление-оферту Кругловой Н.А., совершив действие по открытию ссудного счета и зачислению суммы кредита на счет заемщика в размере 316150,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 24).

С условиями кредитования ответчик Круглова Н.А. была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись индивидуальных условиях кредитования (л.д. 10-11).

Таким образом, банк надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность. Письменная форма сделки сторонами соблюдена.

Согласно п. 3.5 Общих условий за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365, 366 соответственно). Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита включительно (л.д. 17 оборот).

В соответствии с п. 3.6 Общих условий проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в соответствии с договором потребительского кредита (л.д. 18).

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20% годовых (л.д. 10/оборот/).

Согласно п. 5.2 Общих условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 18 /оборот/).

Судом установлено, что в период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.6 индивидуальных условий договора.

Ненадлежащее исполнение Кругловой Н.А. обязательств по кредитному договору, подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету (л.д. 7-8,24), согласно которым, ответчик ненадлежаще исполняла обязательства по своевременному погашению суммы кредита и уплаты процентов, что является существенным нарушением кредитного договора, в связи с чем, по состоянию на 07 декабря 2021 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 399450,22 рублей (л.д. 7-8).

Таким образом, судом установлено и следует из материалов дела, что за время действия кредитного договора принятые обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности. Задолженность образовалась в период с 17 августа 2021 года по 07 декабря 2021 года (л.д. 7-8).

ПАО «Совкомбанк» в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности (л.д. 26), которая до настоящего времени ответчиком не исполнена.

Суд полагает, что наличие у ответчика невыполненных обязательств перед банком по кредитному договору подтверждается указанными доказательствами по делу и при таких обстоятельствах, истец вправе требовать от ответчика возврата суммы долга по кредитному договору, уплаты причитающихся процентов и пени.

Согласно расчету, представленному стороной истца, по состоянию на 07 декабря 2021 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 399450,22 рублей, из них: из них: просроченная ссудная задолженность – 311407,72 рублей, просроченные проценты - 60297,61 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 126,62 рублей, дополнительный платеж – 14263,27 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 113,93 рублей, неустойка на просроченные проценты – 271,34 рублей, иные комиссии – 12373,73 рублей, комиссия за ведение счета – 596,00 рублей (л.д. 7-8).

Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, стороной ответчика не оспорен, альтернативного расчета ответчиком не представлено.

Таким образом, задолженность ответчика составляет 399450,22 рублей, из них: из них: просроченная ссудная задолженность – 311407,72 рублей, просроченные проценты - 60297,61 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 126,62 рублей, дополнительный платеж – 14263,27 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 113,93 рублей, неустойка на просроченные проценты – 271,34 рублей, иные комиссии – 12373,73 рублей, комиссия за ведение счета – 596,00 рублей, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика указанные обстоятельства не оспаривались, доказательств отсутствия задолженности, а также надлежащего исполнения своих обязательств по своевременному и полному погашению задолженности, представлено не было.

По требованиям истца ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в соответствии с п. 10 Индивидуальных условий к договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства <адрес> (л.д. 10 /оборот/).

ДД.ММ.ГГГГ залог был зарегистрирован в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества (л.д. 25).

Согласно п. 8.1 Общих условий предмет залога предоставлен в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского кредита. Для заключения договора залога залогодатель представляет в банк заявление (оферту) вместе с документами, предусмотренными требованиями банка. Акцептом банком оферты о заключении договора залога будет являться направление банком уведомления о залоге транспортного средства для включения в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Индивидуальные признаки передаваемого в залог транспортного средства указаны в договоре потребительского кредита (л.д. 19 /оборот/).

Как следует из п. 8.3 Общих условий залогодатель согласен отвечать перед залогодержателем всем заложенным имуществом, в том числе возместить все издержки залогодержателя, возникшие или которые могут возникнуть в случае востребования исполнения по договору потребительского кредита в принудительном порядке (л.д. 19 /оборот/).

В соответствии с п. 8.12.2 Общих условий в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога (л.д. 20).

Согласно п. 8.14.2 Общих условий Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при нарушении Заемщиком сроков внесения платежей по договору потребительского кредита более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже если просрочка платежа по договору потребительского кредита является незначительной (л.д. 20).

По решению суда обращения взыскания на предмет залога производится путем его реализации с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством об исполнительном производстве (п. 8.14.4 Общих условий – л.д. 20).

Согласно п. 8.14.9 Общих условий если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре потребительского кредита, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации, вследующем порядке: за первый месяц – на 7%, за второй месяц – на 5%, за каждый последующий месяц – на 2% (л.д. 20 /оборот/).

Согласно разделу Б заявления-оферты залоговая стоимость транспортного средства составляет 416000 рублей (л.д. 12 /оборот/).

На основании пункта 1 статьи 348, пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Основами законодательства в Российской Федерации о нотариате предусмотрена регистрация уведомлений о залоге движимого имущества в качестве формы учета залога недвижимого имущества. Уведомление о залоге движимого имущества - это внесение нотариусом в реестр о залоге движимого имущества уведомления, направленного нотариусу. Сайт реестра уведомлений о залоге движимого имущества на Интернет-сайте Федеральной нотариальной палаты в общем доступе действует с 01 июля 2014 года.

В силу пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог имущества, не относящегося к недвижимым вещам, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Учитывая, что правоотношения между ПАО «Совкомбанк» и Кругловой Н.А. возникли на основании кредитного договора, который является смешанным договором, в настоящее время залоговое имущество - автомобиль находится в собственности у ответчика Кругловой Н.А., залог спорного автомобиля не прекращен, задолженность по кредитному договору не погашена, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца об обращении взыскания на предмет залога в счет погашения кредитной задолженности, и их удовлетворении.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Суд считает необходимым определить способ реализации залогового имущества путем продажи с публичных торгов.

Кроме того, истец просит установить начальную продажную цену заложенного имущества – автотранспортного средства <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, в размере 306432,32 рублей, исходя из п. 8.14.9 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства.

Статьей 340 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Поскольку действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя, учитывая, что банк не является владельцем транспортного средства, что исключает возможность осмотра и оценки его действительной рыночной стоимости с учетом естественного износа и технического состояния, определение начальной продажной стоимости заложенного имущества для целей его реализации с публичных торгов должно производиться судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Учитывая изложенное, требования об установлении начальной продажной стоимости заложенного транспортного средства исходя из п. 8.14.9 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, в размере 304432,32 рублей, удовлетворению не подлежат.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в чью пользу состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ПАО «Совкомбанк» заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 13194,50 рублей согласно платежному поручению № 22 от 09 декабря 2021 года (л.д. 6).

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика Кругловой Н.А. в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме, размере 13194,50 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кругловой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с Кругловой Натальи Александровны в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 399 450 рублей 22 копейки, а именно: просроченную ссудную задолженность – 311407,72 рублей, просроченные проценты - 60297,61 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 126,62 рублей, дополнительный платеж – 14263,27 рублей, неустойку на просроченную ссуду – 113,93 рублей, неустойку на просроченные проценты – 271,34 рублей, иные комиссии – 12373,73 рублей, комиссию за ведение счета – 596,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13194,50 рублей, всего 412644 (четыреста двенадцать тысяч шестьсот сорок четыре) рубля 72 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты><данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащий Кругловой Наталье Александровне, определить способ реализации заложенного имущества – с публичных торгов.

В удовлетворении требования об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества – автотранспортного средства <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты><данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, в размере 306432,32 рублей, Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд г.Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2022 года.

Председательствующий: Т.Г. Айткужинова