Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-2407/2022 от 06.07.2022

Дело № 12-2407/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Одинцово                                                                                                          19 октября 2022 г.

    Судья Одинцовского городского суда Московской области Морякова С.В., при подготовке к рассмотрению жалобы Моисеева Александра Витальевича на постановление по делу об административном правонарушении № 0356043010322020402002681 от 04.02.2022 года,

У С Т А Н О В И Л:

    В Одинцовский городской суд Московской области поступила жалоба Моисеева А.В. на постановление по делу об административном правонарушении № 0356043010322020402002681 от 04.02.2022 года, согласно которого заявитель привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.31.1 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 30 000 рублей.

            В рамках подготовки жалобы к рассмотрению из органа административной юрисдикции поступили материалы дела об административном правонарушении.

           Как усматривается из поступивших материалов дела, 05.12.2021 года инспектором 3 МТУ МАДИ Курило К.А. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

    Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Настоящее дело рассмотрено заместителем начальника МАДИ по месту проведения административного АДРЕС

      В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 за 2020 год, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 года, даны разъяснения по вопросу территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц по делам об административных правонарушениях, а также по вопросу территориальной подсудности рассмотрения жалоб по делам об административных правонарушениях, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования (вопросы 56, 57).

      Согласно изложенной правовой позиции жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях рассматриваются по месту нахождения соответствующего органа в случае проведения административного расследования, а также в случае обжалования решения вышестоящего должностного лица административного органа, принятого по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Учитывая, что дело об административное правонарушении в отношении Моисеева А.В., по которому было проведено административное расследование, рассмотрено должностным лицом – заместителем начальника МАДИ по адресуАДРЕС то жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению Басманным районным судом г. Москвы.

           На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст.30.2 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 04.02.2022 ░░░░

№ 0356043010322020402002681, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░.2 ░░.12.31.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                             ░░░░░░░░ ░.░.