Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-7/2017 от 01.03.2017

Дело № 10-7/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 10 марта 2017 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Федоровича А.В., при секретаре Даниловой С.С.,

с участием государственного обвинителя Морозовой А.А.,

подсудимого Баданина А.В.,

защитника адвоката Шуракова В.Л.,

рассмотрев апелляционную жалобу на приговор мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от 25 января 2017 года, в отношении:

Баданина АВ, ...

...

...

...

...

Заслушав выступления подсудимого Баданина А.В., защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор оставить без изменений, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Баданин А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ.

В апелляционной жалобе подсудимый утверждает, что наказание ему судом первой инстанции назначено слишком суровое, без учета имеющихся смягчающих наказание обстоятельств.

Государственный обвинитель находит приговор законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым, просит оставить приговор без изменений.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор в отношении Баданина А.В. мировым судьей постановлен в особом порядке судопроизводства, основываясь на признании вины самим подсудимым. Условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные уголовно-процессуальным законом мировым судьей соблюдены.

Вопреки доводам жалобы, мировым судьей обоснованно не учитывалась в качестве смягчающего вину обстоятельства явка с повинной, поскольку в материалах дела отсутствует соответствующий протокол, зарегистрированный в установленном порядке, а раскаяние в содеянном учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Суд первой инстанции, постановляя приговор, не нашел оснований для признания наличия таких смягчающих наказание обстоятельств как, сотрудничество со следствием, признание вины, о чем в своей жалобе указывает Баданин А.В. Суд апелляционной инстанции соглашается с позицией мирового судьи, поскольку сами по себе признательные показания не могут рассматриваться как сотрудничество со следствием, а признание вины подсудимым выразилось в его согласии и желании применить особый порядок судопроизводства, в связи с чем, при назначении наказания мировой судья обоснованно руководствовался положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы подсудимого не подтвердились.

Выводы суда о виновности Баданина А.В. в совершении преступления основаны на доказательствах, полученных, в порядке, установленном законом.

Размер наказания мировым судьей определен, с учетом данных о личности подсудимого, отношения к содеянному, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, семейного положения и состояния здоровья подсудимого. Кроме того, мировым судьей, при назначении наказания, учитывались характер, обстоятельства совершенного Баданиным А.В. преступления и его категория.

По своему виду и размеру наказание чрезмерно мягким или суровым, не является и назначено в переделах санкции ч. 1 ст. 117 УК РФ, с учетом положений ст. 60 УК РФ. Окончательное наказание обосновано назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не усматривается.

Вид исправительного учреждения определен правильно на основании требований ст. 58 УК РФ.

Таким образом, наличия оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 401.2 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от 25 января 2017 года в отношении Баданина АВ оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения. Постановление суда апелляционной инстанции может обжаловано в Верховный суд Республики Коми в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья А.В. Федорович