Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-193/2019 от 30.07.2019

Дело 5-193/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

30 июля 2019 г. п. Морки

Судья Моркинского районного суда Республики Марий Эл Лапшина Т.И.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

Николаевой Т. В.

…, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшейся,

которой права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены,

у с т а н о в и л :

На рассмотрение судьи Моркинского районного суда поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Николаевой Т.В.

Как указано в протоколе об административном правонарушении, Николаева Т.В. 21 июня 2019 г. около 18 час. у дома … по пер. С. п. М. в ходе возникшей ссоры из личных неприязненных отношений схватила С. за волосы и стала оттягивать в сторону.

Действия Николаевой Т.В. лицом, составившим протокол об административном правонарушении, расценены как совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, т.е. нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

При рассмотрении протокола об административных правонарушениях судьей лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, Николаева Т.В. пояснила, что 21 июня 2019 г. между ее сыном Н. и С. произошла ссора, в ходе которой С упала и стала наносить ее сыну удары сковородкой. Видя это, она подошла и стала оттягивать С. за волосы от сына.

Потерпевшая С. пояснила, что 21 июня 2019 г. между нею и Н. на улице пер. С. п. М. произошел скандал. В ходе скандала Н уронил ее на землю. В ход драки вмешалась Николаева Т.В., которая тянула ее за волосы, а она укусила руку Николаевой Т.В.

Согласно рапорту дежурного по ОМВД России по Моркинскому району 21 июня 2019 г. в 18 час. 25 мин. поступило сообщение от Н. о том, что около д. … по пер. С. п. М. н/и мужчина ударил по руке С.

Допрошенная в ходе проверки обращения в качестве свидетеля Е. пояснила, что 21 июня 2019 г. в 18 час. 00 мин. в ходе драки между Н. и С. Вышедшая Николаева Т.В. направилась к ним и совершила какие-то манипуляции. Наносила ли она побои И., она не видела.

Изучив представленные доказательства, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, Николаевой Т.В., потерпевшей Се., суд оснований для привлечения Николаевой Т.В. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не находит.

Ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 29.9 ч.2 п.1 КоАП РФ в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу.

Согласно ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Из установленных в ходе рассмотрения протокола об административном правонарушении обстоятельств судьей сделан вывод, что Николаева Т.В. действительно тянула С. за волосы. В то же время целью действий Николаевой Т.В. было не причинение физической боли С., а прекращение ссоры между ней и сыном Николаевой Т.В. – Н.

Ответственность за нанесение побоев не с целью причинения физической боли в административном законодательстве не предусмотрена. Умысла на причинение физической боли С. Николаева Т.В. не имела. Поскольку вина и мотив являются элементами субъективной стороны административного правонарушения, их отсутствие свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 ч.2 п.1 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Административное производство в отношении Николаевой Т. Вл. по ст. 6.1.1 КоАП РФ прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

На постановление в десятидневный срок может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Моркинский районный суд.

Судья Т.И.Лапшина