Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-72/2022 ~ М-28/2022 от 08.02.2022

Дело № 2-72/2022                                    КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Орда Пермский край                         4 апреля 2022 года

Ординский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кузовлевой Н.Б.,

при секретаре Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Ординского муниципального округа Пермского края к Территориальному управлению Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом в Пермском крае, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 о признании имущества выморочным, признании права собственности на выморочное имущество,

установил:

Администрация Ординского муниципального округа обратилась в суд с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, просит признать земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, выморочным имуществом, признать за Муниципальным образованием Ординский муниципальный округ Пермского края право собственности на вымороченное имущество.

Свои требования мотивирует следующим: ФИО23 при жизни принадлежал земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> на основании свидетельства на право бессрочного (постоянного) пользования землей 1992 года. ФИО22 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО24 наследниками являются сестра – ФИО25., племянники – ФИО26., ФИО27 которые в наследство после смерти ФИО28. не вступили. Земельный участок на протяжении нескольких лет находится в заброшенном состоянии, земельный участок не окашивается, надлежащий уход за имуществом не осуществляется. На земельном участке находится разрушенное, ветхое строение. При указанных обстоятельствах просят указанный земельный участок признать вымороченным имуществом и признать право собственности за муниципальным образованием.

Определением Ординского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники после смерти ФИО29. - супруга умершего ФИО30. - ФИО31., дети – ФИО32., ФИО33., ФИО34

Представитель истца в судебное заседание не явился, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивает. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного проищзвоства. В предварительном судебном заседании пояснила, что ФИО35., ДД.ММ.ГГГГ рождения при жизни принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> на основании свидетельства на право бессрочного (постоянного) пользования землей 1992 года, однако, права на указанный объект в установленном законом порядке зарегистрированы не были. Поскольку после смерти ФИО36 в права владения на наследственное имущество никто не вступил в течение длительного времени, считает, что имеются основания для признания его вымороченным и признания права собственности на земельный участок за муниципальным образованием.

Представитель ответчика Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики ФИО37., ФИО38. о месте и времени судебного заседания извещены, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, как и возражений по заявленным требованиям. Не просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчики ФИО39., ФИО40., в судебное заседание не явились, судебные извещения о месте и времени судебного заседания направлялись ответчикам по месту их регистрации. Судебные извещения вернулись за истечением срока хранения.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Реализация гарантированного ч. 1 ст. 46 Конституции РФ права на судебную защиту предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указывает ст. 2 ГПК РФ, закрепляющая задачи и цели гражданского судопроизводства.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Судом приняты все возможные меры к извещению ответчиков, заблаговременно направлено судебное извещение по адресу регистрации. Извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГПК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. В п. 68 указанного Постановления разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований.

Данные действия ответчиков свидетельствуют о злоупотреблении своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО41 ФИО42., извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1, 2 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания сооружения, иные объекты недвижимого имущества.

Согласно п.2 ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

    Судом установлено:

ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).

При жизни ФИО44., ДД.ММ.ГГГГ рождения (умершему ДД.ММ.ГГГГ) был предоставлен земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, на основании свидетельства на право бессрочного (постоянного) пользования землей выданного 1 июля 1992 года администрацией Красноясыльского с/совета, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 5).

Из копий похозяйственных книг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год следует, что ФИО45. со своей семьей фактически проживал в <адрес>, имел в личном пользовании земельный участок (л.д. 6-7,10-11).

Согласно сведений из ЕГРН земельный участок поставлен на кадастровый учет, объекту недвижимости присвоен кадастровый номер №. Однако, права ФИО46. на указанный земельный участок в установленном законом порядке не зарегистрированы, в ЕГРН данные отсутствуют (л.д. 14,38).

Из информации отдела ЗАГС администрации Ординского муниципального округа имеются сведения о заключении брака и детях, согласно которым ФИО47. состоял в браке с ФИО48., ДД.ММ.ГГГГ рождения, у ФИО49. имеются дети: дочь ФИО50., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, дочь ФИО51., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, сын ФИО53., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения (л.д. 34-35).

Согласно информации нотариуса Ординского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ г. наследственное дело к имуществу ФИО55., ДД.ММ.ГГГГ рождения (умершего ДД.ММ.ГГГГ года) не заводилось. Завещание от имени ФИО54. не удостоверялось (л.д.39).

Аналогичная информация об отсутствии завещания от имени ФИО56 содержится в информации архивного отдела администрации Ординского муниципального округа (л.д. 40).

Согласно акту обследования жилого дома по адресу: <адрес>, представленному Красноясыльским отделом ТУ администрацией Ординского муниципального округа и фото к нему следует, что на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> расположено ветхое, разрушенное здание. Земельный участок в заросшем состоянии, не обрабатывается (л.д. 16,17).

В предварительном судебном заседании представитель истца пояснил, что в жилом доме на протяжении длительного времени никто не проживает, земельный участок не обрабатывает, мер к сохранности имущества никем не принято.

Поскольку судом установлено, что после смерти ФИО57. никто в права владения в порядке наследования на принадлежащее ему при жизни имущество не вступил, земельный участок в настоящее время заброшен, никем не обрабатывается, спор между кем-либо по данному имуществу отсутствует, земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, суд признает выморочным имуществом.

В соответствии с п.2 ст.125 ГК РФ, от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно Устава Ординского муниципального округа Пермского края принятого решением Думы Ординского муниципального округа Пермского каря от 15 ноября 2019 г. № 28 органы местного самоуправления наделены полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями по осуществлению отдельных государственных полномочий, переданных ему федеральными законами.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что требования истца в части признания за муниципальным образованием «Ординский муниципальный округ Пермского края» права собственности на выморочное имущество – земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Признать земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий ФИО58, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, выморочным имуществом.

Признать за Муниципальным образованием Ординский муниципальный округ Пермского края право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности в соответствии с требованиями законодательства о регистрации.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись)                                Н.Б.Кузовлева

.