Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-391/2022 ~ M-401/2022 от 20.12.2022

Дело №–391/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи                                                          Таибова Т.З.,

при секретаре судебного заседания                                           ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

установил:

ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение.

В своем заявлении заявитель указывает, что он ФИО3 обратился к нотариусу для принятия наследства. Однако нотариус Хивского нотариального округа ФИО5 отказала ему в приеме документов, ссылаясь на то, что в его свидетельстве о рождении в графе «мать» по ошибке фамилию матери указали как «ФИО7», вместо ФИО1. На данную ошибку он до этого внимания не обратил.

В настоящее время ему необходимо установить факт того, что ФИО1 и ФИО2 является одним и тем же лицом.

На основании изложенного просит установить факт того, что ФИО1 и ФИО2 является одним и тем же лицом, а также привести решение к немедленному исполнению.

В судебное заседание ФИО3 надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, не явился, направил в суд заявление о рассмотрении данного дела без его участия в связи с занятостью на работе, свои требования поддерживает в полном объеме.

Заинтересованное лицо – нотариус Хивского нотариального округа ФИО5, в судебное заседание не явилась, хотя надлежаще своевременно была извещена о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела. От нее в суд поступило заявление о рассмотрении данного гражданского дела без ее участия в связи с состоянием ее здоровья. Просит удовлетворить заявленные требования ФИО3

Суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие заявителя и заинтересованного лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии со ст.264 ч.2 п.10 ГПК РФ, факт имеющее юридическое значение могут быть установлены в судебном порядке, если, заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие факт, имеющее для него юридическое значение.

Из свидетельства о рождении серии VII-ВМ № от ДД.ММ.ГГГГ заявителя ФИО3 следует, что в графе мать фамилия ее матери указано как ФИО2.

Из представленного свидетельства о смерти серии II-БД № от ДД.ММ.ГГГГ и ксерокопии паспорта серии 82 03 №, следует что фамилия, имя и отчество матери заявителя - ФИО1.

В материалах дела также имеется справка, выданная администрацией МО СП «сельсовет Чувекский» <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 и ФИО2 является одним и тем же лицом.

Согласно письму нотариуса Хивского нотариального округа ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство по закону выдано быть не может после умершей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в связи с тем, что в свидетельстве о рождении в графе «мать» указана ФИО2, а в свидетельстве о смерти ФИО1. Для устранения расхождений рекомендовано обратиться в суд.

Установление указанного факта для заявителя имеет юридическое значение, так как, позволяет ему реализовать своё право на получение свидетельства о праве на наследство.

Суд считает, что в ином порядке заявитель не может получить надлежащие документы.

При наличии указанных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требования ФИО3, и у суда нет оснований, ставить под сомнение истинность фактов, имеющихся в материалах дела.

Наличие спора о праве в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Кроме того, заявитель ФИО3 просит обратить решение суда к немедленному исполнению с учетом отсутствия спора о праве и отсутствием возражений заинтересованного лица против удовлетворения заявленных требований заявителя.

В соответствии с ч.1 ст.212 ГПК РФ, суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Поскольку судом установлено, что спор о праве отсутствует, не имеется возражений заинтересованного лица против удовлетворения заявленных требований заявителя, а также в деле отсутствуют какие - либо обстоятельства, требующие судебного расследования, суд считает возможным удовлетворить требование заявителя в этой части и обратить решение к немедленному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 суд,

р е ш и л :

Заявление ФИО3 об установлении факта, имеющего юридическое значение, удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка с.куштиль <адрес> Республики Дагестан и ФИО2, является одним и тем же лицом.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Хивский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                    Т.З.Таибов