Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3709/2021 ~ М-2036/2021 от 23.04.2021

Дело № 2-3709/2021                                              13 декабря 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Карповой О.В.

при секретаре Крыловой Т.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Россельхозбанк" к Иванову Николаю Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

                                                у с т а н о в и л:

АО "Россельхозбанк" обратился в суд с иском к Иванову Н.В. о взыскании задолженности по соглашению № 1735081/0161 от 02.11.2017 года в размере 59 916, 56 рублей, расторгнуть соглашение № 1735081/0161 от 02.11.2017 года, заключенное между Ивановым Николаем Валерьевичем и Акционерным Обществом «Российский Сельскохозяйственный банк», расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 997, 50 рублей.

В обоснование заявленного требования истец указал, что 02.11.2017 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Ивановым Н.В. заключено соглашение № 1735081/0161 на предоставление кредита, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 120 000 рублей, под 26,9 % годовых на срок до 04.11.2019 года.                            По окончании срока, указанного в п. 2 индивидуальных условий соглашения, срок действия кредитного лимита автоматически продлевается на тех же условиях на каждые последующие 2 календарных года при условии, что Договор продолжает действовать на дату истечения срока действия кредитного лимита (п. 9.3 Правил), а заемщик обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в соответствии с условиями Соглашения (п. 2.3 Правил).

Исполнение Банком своих обязанностей по соглашению подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 6 р. 1 соглашения погашение долга и процентов осуществляется ежемесячно, 25 числа каждого месяца. Минимальная сумма обязательного ежемесячного платежа составляет 3% от суммы общей задолженности, сумму начисленных процентов на величину не льготной задолженности, а также сумму начисленных процентов на величину льготной задолженности за предыдущий процентный период, в случае нарушения условий предоставленного льготного периода.

В соответствии с п. 5.10 правил, в случае неисполнения клиентом своих обязательств по внесению минимального платежа в платежный период задолженность в размере минимального платежа, непогашенной части минимального платежа, является просроченной. На сумму просроченной задолженности с даты, следующей за датой ее возникновения до даты ее фактического погашения (включительно), Банк вправе начислить неустойку в размере, определенном в Соглашении.

В силу и. 12 соглашения размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам составляет: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов - 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме неустойка начисляется из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств, на основании п. 7.3.10 Правил, Банк имеет право требовать досрочного расторжения договора и / или возврата суммы задолженности, если Клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и / или уплатить начисленные на нее проценты.

22.11.2020 г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок не позднее 23.12.2020 г. и расторжении соглашения, которое было оставлено без внимания и удовлетворения, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с иском для защиты своих нарушенных прав.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, просил дело рассматривать в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом о дне слушания дела надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком

срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору штрафную неустойку, установленную договором (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.                                                Факт заключения между истцом и ответчиком соглашение по кредитованию № от ДД.ММ.ГГГГ, а также сумма долга подтверждены письменными доказательствами и ответчиком не оспорены. Оценив все в совокупности, суд приходит к выводу о том, что подлежит расторжению соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Ивановым Николаем Валерьевичем и Акционерным Обществом «Российский Сельскохозяйственный банк», а также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 916, 56 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать в его пользу расходы по оплате государственной пошлины. При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 7 997, 50 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Ивановым Николаем Валерьевичем и Акционерным Обществом «Российский Сельскохозяйственный банк».

Взыскать с Иванова Николая Валерьевича в пользу АО "Россельхозбанк" задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 916, 56 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере             7 997, 50 рублей, а всего – 67 914 (шестьдесят семь тысяч девятьсот четырнадцать) рублей, 06 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья:                                                                                        Карпова О.В.