Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2883/2021 ~ М-2745/2021 от 30.07.2021

86RS0001-01-2021-005011-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2021 года                                                                 г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Тюменской области в составе председательствующего судьи Литвиновой А.А.

при секретаре Старовойтовой А.Ю.,

с участием истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2883/2021 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 68 103 рубля 34 копейки; неустойки в размере 9 925 рублей 34 копейки; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 178, 0 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ответчику.

Истец в судебном заседании на требованиях настаивает, согласно доводов, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание предоставил заявления о признании исковых требований, о чем к материалам дела приобщено письменное заявление по правилам ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ; просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав истца, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска надлежащим ответчиком по заявленному исковому требованию, если это не нарушает чьих-либо прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком соответствует закону, не влечет нарушение прав и законных интересов иных лиц.

В силу ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по исковым требованиям в общей сумме 2 178, 0 рублей соответствует государственная пошлина в размере 653, 0 рубля.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые, согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Суд, определяя в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, абзацем 4 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в размере 653, 0 рубля; оставшаяся сумма от уплаченной истцом в размере 1 525, 0 рублей подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 68, 98, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 68 103 рубля 34 копейки; неустойку в размере 9 925 рублей 34 копейки; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 653, 0 рубля.

Возвратить ФИО2 государственную пошлину в размере 1 525, 0 рублей, уплаченную 28.07.2021г.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда:                                                           А.А. Литвинова