Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1077/2022 ~ М-640/2022 от 28.02.2022

Копия

Дело № 2-1077/2022

70RS0003-01-2022-001763-78

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28.03.2022 Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Копанчука Я.С.,

при секретаре Матвеевой П.С.,

с участием

представителем истца Кухальская А.К.,

помощника прокурора Кастамаровой Н.С.,

помощник судьи Калинина К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению Колесниковой Светланы Викторовны к Колесникову Андрею Геннадьевичу о признании неприобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

Колесникова С.В. обратилась в суд с иском к Колесникову А.Г. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она является собственником квартиры расположенной по адресу: .... 19.08.2003 году был зарегистрирован Колесников А.Г., однако после регистрации в спорную квартиру не вселялся, свои вещи в нее не завозил. Истец не имеет возможности реализовать свое право на получение субсидии на оплату коммунальных услуг из-за зарегистрированного в квартире ответчика, чем полагает нарушаются её права, в связи с этим просит признать Колесникова А.Г. не приобретшим право пользования спорной квартиры.

Представитель Кухальская А.К. исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Истец Колесникова С.В., ответчик Колесников А.Г., будучи надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, истец представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ч.3 ст.17, ч.1, 2 ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.2 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с ч.1, 2 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.45 постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных в защитой права собственности и других вещных прав», в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В судебном заседании установлено, что Колесниковой С.В. на праве собственности принадлежит квартира расположенная по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 12.08.2003, выпиской из ЕГРН от 14.02.2022.

Как следует из справки, выданной ООО УК «Гарантия» от 10.02.2022 в квартире по вышеуказанному адресу с 19.08.2003 зарегистрированы Колесникова С.В., Колесников А.Г.

Согласно пояснениям представителя истца данным в судебном заседании, ответчик в данную квартиру не вселялся, его вещей в квартире нет.

Данные пояснения подтверждаются показаниями свидетеля Колесникова А.Г., который пояснил, что в настоящее время в квартире по адресу .... проживает Колесникова С.В., ответчик в данную квартиру никогда не вселялся.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны и согласуются с доказательствами по делу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиками в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу о признании ответчика неприобретшим право пользования жилым помещением.

Законом Российской Федерации от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» введен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту жительства и месту их пребывания в пределах Российской Федерации.

При этом в соответствии со ст.2 вышеназванного закона местом жительства является жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Поскольку подп. «е» п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, предусмотрено основание для снятия с регистрационного учета – признание утратившим право пользования жилым помещением вступившим в законную силу судебным решением, то в связи с признанием лица прекратившим право пользования жилым помещением оно также подлежит снятию с регистрационного учета по причине отсутствия права на жилое помещение, в связи с чем, настоящее решение является основанием для снятия ответчика Колесникова А.Г. с регистрационного учета по адресу: ....

Часть 1 ст.100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в п.13 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Как видно из дела, интересы Колесниковой С.В. представляла Кухальская А.К. на основании доверенности № 70 АА 1596383 от 21.02.2022.

Согласно расписке от 21.02.2022, Кухальская А.К. получил в счет оплаты юридических услуг денежные средства в размере 20000 рублей.

В материалах дела имеется исковое заявление на 2 листах.

При определении размера расходов, подлежащих взысканию на оплату услуг представителя, оказанных при рассмотрении дела судом первой инстанции, суд учитывает требования о разумности, степени сложности гражданского дела по вышеуказанному иску, характера рассмотренного спора, размер удовлетворенных требований и считает, что разумными следует признать расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, понесенные при подаче иска расходы по уплате государственной пошлины, в размере 300 руб. (чек по операции от 25.02.2022).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Колесниковой Светланы Викторовны удовлетворить.

Признать Колесникова Андрея Геннадьевича, ... года рождения, неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... ....

Данное решение является основанием для снятия Колесникова Андрея Геннадьевича, ... года рождения, с регистрационного учета по адресу: ..., ... ....

Взыскать с Колесникова Андрея Геннадьевича в пользу Колесниковой Светланы Викторовны расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 руб.

Взыскать с Колесникова Андрея Геннадьевича в пользу Колесниковой Светланы Викторовны расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья/подпись

Мотивированный текст решения изготовлен 04.04.2022

Судья/подпись

Копия верна.

Судья Я.С. Копанчук

Секретарь П.С. Матвеева

«__» _______________2022 года

Подлинный документ подшит в деле №2-1077/2022 в Октябрьском районном суде г.Томска.

УИД 70RS0003-01-2022-001763-78