Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-118/2023 ~ М-59/2023 от 09.02.2023

Дело № 2-118/2023

УИД 10RS0003-01-2023-000132-85

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

22 марта 2023 года                                                                                                            г. Кемь, РК

          Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                                 Гордевича В.С.,

при секретаре                                                                                                           Рассоловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Табачному С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с названными исковыми требованиями к Табачному С.В. по тем основаниям, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № 94059549 от 01.09.2020 выдало Табачному С.В. кредит в сумме 217628 рублей на срок 27 месяцев под 19,9% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 30.01.2023 составляет 256899,32 руб., в том числе просроченный основной долг – 185916,40 руб., просроченные проценты – 70982,92 руб.

Просили взыскать с Табачного С.В. задолженность по кредитному договору № 94059549 от 01.09.2020 в размере 256899,32 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5768,99 руб.

Представитель истца - Публичного акционерного общества «Сбербанк России», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в поданном в суд исковом заявлении представитель истца по доверенности Кошевой Т.В. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Табачный С.В., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в поступившей телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражает против удовлетворения заявленных требований.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

             Суд, изучив материалы дела, материалы гражданского дела № 2-4449/2021 по заявлению ПАО «Сбербанк» о выдаче судебного приказа в отношении Табачного С.В., удовлетворяет исковые требования.

Судом установлено, что 01 сентября 2020 года между ПАО «Сбербанк», именуемым в дальнейшем Кредитор и Табачным С.В., именуемым в дальнейшем Заемщик, заключен кредитный договор № 94059549, на основании которого Кредитор обязался предоставить Заемщику «Потребительский кредит» в сумме 217628 рублей на срок 27 месяцев с даты его предоставления по ставке 19,9 % годовых (п., п. 1,2,4 Индивидуальных условий договора). В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора – кредит погашается ежемесячными аннуитетными (равными) платежами в сумме 10064,56 руб.

Банк выполнил перед ответчиком свои обязательства, зачислив на счет ответчика 01 сентября 2020 года 217628 рублей.

              С февраля 2021 года ответчиком нарушаются сроки исполнения обязательств, с апреля 2021 года платежи не вносятся совсем, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 35-39).

             Банк 27 декабря 2022 года направлял Заемщику в адрес места жительства письменное требование (претензию) о нарушении условий кредитного договора и необходимости досрочного погашения задолженности по кредиту вместе с процентами в срок не позднее 26 января 2023 года, что подтверждается копией требования от 27.12.2022 (л.д. 21).

Таким образом, по состоянию на 30 января 2023 года сумма задолженности по кредитному договору согласно представленному истцом расчету и приложением к расчету составляет 256899,32 руб. и состоит из: 185916 руб. 40 коп. – просроченный основной долг; 70982 руб. 92 коп. – просроченные проценты. Оснований не доверять представленным истцом расчетам, у суда нет, так как расчет произведен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора и количеством дней просрочки исполнения обязательств, поэтому суд принимает указанный расчет. Контррасчет ответчиком суду не представлен.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ и п.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что погашение кредита осуществляется путем перечисления, в соответствии с Общими условиями, денежных средств в размере, необходимом для осуществления всех платежей для погашения задолженности по Договору.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик выплачивает кредитору неустойку (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями кредитования.

              В силу пункта 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Учитывая установленные обстоятельства, на основании: ст., ст. 307 - 310, 333, 361- 363, 819, 809-811 Гражданского Кодекса РФ, пунктов 3.1, 3.2, 12 Общих условий кредитования, пунктов 2, 6, 8, 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № 94059549, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме и взыскивает с Табачного С.В. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № 94059549 от 01.09.2020 за период с 01.09.2020 по 30.01.2023 в сумме: 256899,32 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что иск судом удовлетворен полностью, суд взыскивает с Табачного С.В. в пользу ПАО «Сбербанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном размере - в сумме 5768,99 руб.

        Руководствуясь ст., ст.12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                         р е ш и л :

               Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк Росси» - удовлетворить.

Взыскать с Табачного С.В., <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 94059549 от 01.09.2020 за период с 01.02.2021 по 30.01.2023, включительно, в размере: 185916 (сто восемьдесят пять тысяч девятьсот шестнадцать) руб. 40 коп. - просроченный основной долг; 70982 (семьдесят тысяч девятьсот восемьдесят два) руб. 92 коп. – просроченные проценты, а всего: 256899 (двести пятьдесят шесть тысяч восемьсот девяносто девять) рублей 32 копейки.

Взыскать с Табачного С.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5768 (пять тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 99 копеек.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

              Председательствующий:                                          В.С.Гордевич

           Решение в окончательной форме вынесено 23 марта 2023 года.