Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-148/2023 ~ М-80/2023 от 24.03.2023

Гр. дело № 2-148/2023 (УИД № 35RS0004-01-2023-000207-55)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

5 июля 2023 г.     г. Белозерск Вологодской области

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

судьи         Михеева Н.С.,

при секретаре         Войновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Марков Д.В. к ООО ЧОО «Локер+» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

М.Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО ЧОО «Локер +» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ г. он работал в указанном обществе в качестве инспектора охраны. Официально он был трудоустроен только с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он был уволен по собственному желанию. За весь период работы заработная плата ему была выплачена не в полном объеме. Задолженность составляет 439 455 рублей 41 коп. Просил взыскать с ответчика данную сумму, а также компенсацию морального вреда за нарушение его трудовых прав в сумме 50 000 рублей.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ истец дополнительно заявил исковое требование об установлении факта его трудовых отношений с ООО ЧОО «Локер +» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание, назначенное судом для рассмотрения заявленных исковых требований на ДД.ММ.ГГГГ, истец М.В.Д. и его представитель по ордеру адвокат Михайлова И.Н. не явились. О времени и месте рассмотрения гражданского дела были уведомлены надлежащим образом. Представитель истца Михайлова И.Н. представила ходатайство об отложении рассмотрения дела.

В связи с ходатайством представителя истца судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ На данное судебное заседание истец М.Д.В. и его представитель Михайлова И.Н. вновь не явились. О времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили, ходатайств и заявлений не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В связи с неявкой истца и его представителя, слушание дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ Однако на данное судебное заседание истец Макаров Д.В. и его представитель Михайлова И.Н. в очередной раз не явились. О времени и месте рассмотрения дела они были уведомлены надлежащим образом и заблаговременно. О причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не заявили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с повторной неявкой в судебное заседание истца и его представителя, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, а также учитывая, что ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, следует оставить исковое заявление М.Д.В. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░ ░░░ «░░░░░+» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.223 ░░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░