Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-23/2023 от 06.10.2023

Мировой судья МорозовИ.В. Дело №10-23/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь 13 ноября 2023 года

Суд апелляционной инстанции в составе:

судьи Октябрьского районного суда г.Ставрополя

Ставропольского края Ткачука В.Н.,

при секретаре судебного заседания ШыхыевойС.И.,

с участием:

старшего помощника прокурора СаматовойТ.М.,

защитника осужденного Казаков К.В. - адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката ШаркоА.В. на приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:

Казаков К.В., <данные изъяты>, осужденного:

- <данные изъяты>

которым осужден по ч.1 ст.159.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 60 часов, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к обязательным работам сроком на 80 часов.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Казаков К.В. до вступления приговора в законную силу, оставлена прежней.

Вещественные доказательства:документы по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Казаков К.В., возвращены представителю потерпевшего ООО МКК «Кватро» Потерпевший №1; банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Казаков К.В., оставлена ему же.

Выслушав выступления защитника осужденного Казаков К.В. - адвоката ШаркоА.В., старшего помощника прокурора <адрес> ФИО2, изучив материалы уголовного дела и апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Казаков К.В. осужден приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от 12.09.2023за совершение мошенничества в сфере кредитования, то есть хищения денежных средств, принадлежащих ООО МКК «Кватро» в размере 9 000 рублей заемщиком ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14:20 по адресу: <адрес>, пер. Макарова, <адрес>, путем представления иной кредитной организации заведомо ложных сведений.

Адвокат ФИО5в подготовительной части судебного заседания заявил устное ходатайство об отзыве поданной им апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Казаков К.В., с которым согласовано его заявление об отзыве апелляционной жалобы на указанный приговор.

Рассмотрев в подготовительной части судебного заседанияустное ходатайство адвоката ФИО5 об отзыве поданной им апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Казаков К.В., изучив материалы уголовного дела и апелляционную жалобу, выслушав старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3 том, что отзыв апелляционной жалобы на приговор является правом лица, его подавшего, поэтому она не возражает против заявления адвоката об отзыве апелляционной жалобы и о прекращении производства по рассмотрению данной апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

В соответствии со ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно ч.3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается.

Поскольку адвокат ФИО5, подавший апелляционную жалобу на приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отозвал еев подготовительной части судебного заседания до начала заседания суда апелляционной инстанции, после согласия с данным заявлением осужденного Казаков К.В., и действуя в защиту его интересов, в связи, с чем, на основании ч.3 ст.389.8 УПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении заявления адвоката ШаркоА.В. об отзыве поданной им в суд апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Казаков К.В., и о прекращении апелляционного производства по рассмотрению указанной апелляционной жалобы на приговор, в связи с отзывом апелляционной жалобы.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 389.8, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление адвоката ШаркоА.В. об отзыве поданной им в суд апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Казаков К.В., удовлетворить.

Прекратить апелляционное производство по рассмотрению апелляционной жалобы адвоката ШаркоА.В. на приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Казаков К.В., в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями гл.45.1 УПК РФ.

В случае пропуска шестимесячного срока на обжалование судебных решений в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Мотивировочная часть составлена ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Н. Ткачук