Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-142/2024 (2-1948/2023;) ~ М-1743/2023 от 19.10.2023

У

                                                       РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2024                                                                               город Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

председательствующего судьи Сараниной Н.В.

при секретаре Плешивцевой Е.Н.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юрина Н.А. к Попова О.С., Шишкин Н.В., Толмачев Н.С., Волхонцев М.И., Волхонцева И.В., администрации города Тамбова об установлении границ земельного участка

УСТАНОВИЛ:

Юрина Н.А. обратилась в суд с иском к Попова О.С., Шишкин Н.В., Толмачев Н.С., Волхонцев М.И., Волхонцева И.В., администрации города Тамбова об установлении границ земельного участка, в обоснование иска указано, что в 2002 Юрина Н.А. приобрела дом и земельный участок по адресу г.Тамбов Согласно договору Юрина Н.А. стала собственником 502/1000 долей земельного участка, что составило 309 кв.м., 498/1000 долей принадлежало Попова О.С. Впоследствии Юрина Н.А. был возведен новый дом, право собственности на который признано решением Советского районного суда . В 2019 со стороны Попова О.С. поступило предложение о разделе земельного участка. Разработкой и составлением данного соглашения занималась Попова О.С. Для того, чтобы использовать в полном объеме свой земельный участок, Юрина Н.А. согласилась с условиями между Юрина Н.А. и Попова О.С. был заключено соглашение о разделе земельного участка. При подписании соглашения Попова О.С. была составлена и представлена схема вновь образуемых участков, с указанием площади участков, однако топографическая съемка не проводилась, кадастровый инженер на участок не выезжал, вновь образуемые границы не согласовывались сторонами, не составлялась схема, имеющая линейные и угловые размеры. В связи с чем, Юрина Н.А. полагала, что граница не изменится. На основании соглашения было зарегистрировано право собственности Юрина Н.А. на земельный участок с кадастровым номером площадью - 309 кв.м. В 2022 Попова О.С. обратилась с иском в суд о сохранении дома в реконструированном состоянии, только тогда Юрина Н.А. узнала, что граница между домами Попова О.С. и Юрина проходит в плотную к дому Юрина и она лишилась возможности в полном объеме пользоваться своим участком, а именно возвести забор и обслуживать стену своего дома, что нарушает ее право на владение и использование как земли так и объектов недвижимости. После раздела земельного участка, при сохранении общей площади, определенной в соответствии с долями, фактическая граница её участка изменилась настолько, что Юрина Н.А. лишилась той части территории, которой ранее пользовалась и считалась её своей собственностью, при совместной долевой собственности на участок. Юрина Н.А. обратилась с заявлением в суд о признании спорного соглашения незаконным в рамках рассмотрения гражданского дела ( ), была проведена судебная экспертиза г., согласно выводов которой, фактические границы земельных участков с кадастровыми номерами образованные в результате раздела земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу г.Тамбов не соответствуют их границам по сведениям из ЕГРН. Произведенный раздел земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу г.Тамбов на момент подписания соглашения не соответствовал требованиям, которые следует соблюдать при разработке вариантов преобразования земельного участка в виде организации ремонтных зон вдоль стен жилых домов и надворных строений шириной 0.75м. Данное требование не могло быть выполнено поскольку расстояние между участками составляет 0.75 м. Следовательно, при разделе этого расстояния один из участников будет лишен возможности обслуживать принадлежащее ему строение. Таким образом раздел участка с кадастровым номером ,расположенного по адресу г.Тамбов , фактически не возможен.

В связи с тем, что между Юрина Н.А. и Попова О.С. не достигнуто соглашение о добровольном расторжении Соглашения о разделе земельного участка, а также после соглашения произошло такое изменение обстоятельств, что если бы Юрина Е.А. знала о изменении границ, то она не стала бы подписывать такое соглашение. Просила расторгнуть соглашение между Юрина Н.А. и Попова О.С. о разделе земельного участка с кадастровым номером ,: площадью 616 кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - домовладение, расположенный по адресу: г.Тамбов, . Прекратить право собственности Юрина Н.А. на земельный участок с кадастровым номером , площадью 309 кв.м, категория земель: земли населенный пунктов, виды разрешенного использования: - для индивидуального жилого строительства, расположенный по адресу: г.Тамбов, . Прекратить право собственности Попова О.С. на земельный участок с кадастровым номером , площадью 307 кв.м, категория земель: земли населекный пунктов, виды разрешенного использования: для индивидуального жилого строительства, расположенный по адресу: г.Тамбов . Признать за Юрина Н.А. право собственности на 502/1000 доли земельного участка с кадастровым номером , категория земель: земли населенный пунктов, виды разрешенного использования: для индивидуального жилого строительства, расположенный по адресу г.Тамбов, . Признать за Попова О.С. право собственности на 498/1000 доли земельного участка с кадастровым номером , расположенный по адресу г.Тамбов , категория земель - Земли населенных пунктов: виды разрешенного использования -для индивидуального жилого строительства.

          В последующем Юрина Н.А. требования уточнила ,с учетом варианта внесения изменений в ЕГРН о границах земельных участков кадастровым номером расположенного по

адресу г.Тамбов и земельный участок с КН №

расположенный по адресу: г.Тамбов ; Вариант представлен на схеме , поскольку при существующих объектах недвижимости использовать участки полноценно не представляется возможным, просит - Установить границы земельного участка с кадастровым номером , расположенный по адресу: г.Тамбов ; с учетом фактических границ данного участка. Установить границы земельного участка с кадастровым номером , расположенный по адресу: г.Тамбов ; с учетом фактических границ данного участка. Внести изменения в границы земельного участка с кадастровым номером , расположенный по адресу: г.Тамбов установив их по точкам: , площадь составит 307 кв.м., на часть данного участка установить сервитут по точкам: - площадью 8 кв.м, для ремонта и обслуживания строения расположенного на земельном участке с кадастровым номером . Внести изменения в границы земельного участка с кадастровым номером , расположенный по адресу : г.Тамбов установив из по точкам: - . Площадь участка составит 309 кв.м. На часть данного участка установить сервитут по точкам: площадью 8 кв.м., для ремонта и обслуживания строения расположенного на земельном участке с кадастровым номером . Установить границы земельного участка с кадастровым номером (собственник Шишкин Н.В.), расположенный по адресу: Тамбовская область г.Тамбов, , установив их по точкам . Площадь участка не изменится и составит 521 кв.м. Установить границы земельного участка с кадастровым номером расположенный по адресу : г.Тамбов , с учетом фактических границ данного участка, а также реестровых границ кадастровых участков с кадастровыми номерами: (Котова Р.А.), собственник Волхонцев М.И., (собственник Толмачев Н.С.) Координаты участков с Кадастровыми номерами , , согласно приложению к исковому заявлению.

В судебное заседание Юрина Н.А., представитель Квасов Е.Б., представитель Юрин А.Г., после объявления перерыва не явились, ранее в судебном заседании исковые требования поддержали, по основаниям изложенным в иске, с учетом уточнений, просили их удовлетворить в полном объеме.

В заявлении Юрина Н.А. заявленные требования уточненного иска поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить в полном объеме, дело рассмотреть в отсутствие.

          В судебное Попова О.С., представитель Абраменко С.В. после объявления перерыва не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежаще, ранее не возражали против удовлетворения требований с учетом уточнений . Попова О.С. в заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие, не возражает против удовлетворения требований с учетом уточнений об установлении границ земельных участков, установлении сервитутов согласно землеустроительной экспертизе.

         В судебное заседание Толмачев Н.С. не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, в заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие.

          В судебное заседание Волхонцев М.И. не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, в заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие.

          В судебное заседание Шишкин Н.В. не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, в заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие.

          В судебное заседание Волхонцева И.В. не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежаще.

          Представитель Администрации города Тамбова в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, в заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие.

       Представитель АО «Газпром газораспределение Тамбов» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще.

        Представитель Управления Росреестра по Тамбовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, в заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, выслушав свидетелей, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

      В соответствии с частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

      Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено право судебной защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами.

        Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", иски об установлении границ земельного участка относятся к искам о правах на недвижимое имущество.

        Иск об установлении границ земельного участка является самостоятельным способом защиты, направленным на устранение неопределенности в вопросе нахождения границы земельного участка и разрешении спора о принадлежности той или иной части земельного участка. При этом решение суда, которым установлены границы земельного участка, является основанием для изменения сведений о данном земельном участке в государственном кадастре недвижимости.

      Из приведенных выше норм законодательства следует, что собственник земельного участка или его иной законный владелец, в случае нарушения его прав и законных интересов, вправе их защищать путем предъявления требования о пресечении нарушения права и восстановления положения, существовавшего до нарушения права. Указанная категория исков призвана обеспечить решение споров по фактическим границам земельных участков между смежными землепользователями, в том числе при несоответствии таких границ сведениям о границах, имеющимся в государственном кадастре недвижимости, и направлена на устранение неопределенности в прохождении границы смежных земельных участков.

          Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (часть 8 статьи 22 Федерального закона N 218-ФЗ).

          Исходя из положений вышеуказанных правовых норм, принадлежность земельного участка на праве собственности конкретному лицу и в конкретных границах определяется сведениями, внесенными в ЕГРН.

           Судом установлено, что Юрина Н.А. было прекращено право общей долевой собственности на 33/100 доли жилого дома г.Тамбова в связи с со сносом жилого дома лит.А. За Юрина Н.А. признано право собственности на отдельно стоящий двухэтажный жилой дом лит.В по указанном адресу, общей площадью 145,6 кв.м.

между Юрина Н.А. и Попова О.С., являющихся участниками общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером , категория земель: Земли населённых пунктов, вид разрешенного использования - домовладение, площадь: 616 кв.м, адрес (местоположение): Тамбовская область, г.Тамбов, , было заключено соглашение, согласно которому: На момент подписания настоящего соглашения Попова О.С. принадлежит: 498/1000 долей в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок на основании Договора купли- продажи земельного участка под объектом недвижимости , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии , выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области , о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации ; Юрина Н.А. принадлежит: 502/1000 долей в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок на основании Договора купли-продажи земельного участка под объектом недвижимости , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии , выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области , о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации . В целях прекращения права общей долевой собственности на указанный земельный участок стороны договорились произвести раздел земельного участка. В результате такого раздела земельного участка образуются два новых земельных участка, а земельный участок, из которого при разделе образуются земельные участки (исходный земельный участок), прекращает своё существование. Раздел осуществляется следующим образом: Попова О.С. приобретает право собственности на земельный участок площадью 307 кв.м., местоположение: Тамбовская область, г.Тамбов, , категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для индивидуального жилищного строительства, границы которого установлены в схеме раздела земельного участка с кадастровым номером которая является неотъемлемой частью настоящего соглашения. Юрина Н.А. приобретает право собственности на

земельный участок площадью 309 кв.м., местоположение: Тамбовская область, г. Тамбов, , категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для индивидуального жилищного строительства, границы которого установлены в схеме раздела земельного участка с кадастровым номером , которая является неотъемлемой частью настоящего соглашения. После раздела земельного участка, принадлежащего сторонам на праве общей долевой собственности, право общей долевой собственности прекращается с момента государственной регистрации в установленном законом порядке.

между этим же сторонами было заключено дополнительное соглашение, в котором добавлен п.3.1, согласно которого на образуемые земельные участки установлены ограничения прав в виде охранной зоны газораспределительных сетей. Неотъемлемой частью указанного соглашения явилась схема раздела земельного участка. Указанное Соглашение было исполнено сторонами в установленном законом порядке и зарегистрировано в органах государственной регистрации, кадастра и картографии.

Попова О.С. обратилась в суд с иском к администрации г.Тамбова, в котором просила сохранить в переоборудованном и реконструированном состоянии жилой дом общей площадью 69,5 кв.м., расположенный по адресу: г.Тамбов, , которая заключается в переоборудовании холодной пристройки в литер АЗ - общей площадью 9,2 кв.м.; сносе литер А, литер А2, литер а2. Просила прекратить право общей долевой собственности на жилой дом и выделить в натуре часть жилого дома. Юрина Н.А. по указанному иску привлечена в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, в которых она просила снести самовольную пристройку лит.А и обязать вернуть жилой дом в состояние до его реконструкции.

           Как следует из иска при подписании соглашения Попова О.С. была составлена и представлена схема вновь образуемых участков, с указанием площади участков, однако топографическая съемка не проводилась, кадастровый инженер на участок не выезжал, вновь образуемые границы не согласовывались сторонами, не составлялась схема, имеющая линейные и угловые размеры. В связи с чем, Юрина Н.А. полагала, что граница не изменится.

          На основании соглашения было зарегистрировано право собственности Юрина Н.А. на земельный участок с кадастровым номером , площадью - 309 кв.м.

            В 2022 Попова О.С. обратилась с иском в суд о сохранении дома в реконструированном состоянии, только тогда Юрина Н.А. узнала, что граница между домами Попова О.С. и Юрина проходит в плотную к дому Юрина и она лишилась возможности в полном объеме пользоваться своим участком, а именно возвести забор и обслуживать стену своего дома, что нарушает ее право на владение и использование как земли так и объектов недвижимости. После раздела земельного участка, при сохранении общей площади, определенной в соответствии с долями, фактическая граница её участка изменилась настолько, что Юрина Н.А. лишилась той части территории, которой ранее пользовалась и считалась её своей собственностью, при совместной долевой собственности на участок, соглашение составлено без соблюдения соответствующих норм, что также подтвердили свидетели, Юрин А.Ю., Абакумов А.Ю.

          Решением Советского районного суда г.Тамбова в удовлетворении исковых требований Юрина Н.А. к Попова О.С. о признании соглашения о разделе земельного участка и прекращении общедолевой собственности недействительным, прекращении права собственности на земельный участок и признании права общей долевой собственности отказано.

        В рамках рассмотрения указанного дела определением Советского районного суда г.Тамбова по делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза, АНО «Судебный экспертно-криминалистический центр», по результатам которой представлено заключение эксперта .

        Апелляционным определением Тамбовского областного суда Решением Советского районного суда г.Тамбова оставлено без изменений.

         Пунктом 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации определено, что земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

        Таким образом, уникальной характеристикой земельного участка как недвижимой вещи выступает его площадь, определение которой производится в системе координат на местности. Координаты, в свою очередь, определяются, в том числе с учётом длительно существующих на местности межевых знаков, к которым могут относиться ограждения, строения и т.п.

          На основании подпункта 4 пункта 2 статьи 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

            На основании части 1 статьи 39 Федерального закона от 24 июля 2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" Местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

              В соответствии с частью 9 статьи 38 Закона о кадастровой деятельности, при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

        В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

          В пунктах 45 и 46постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в силу статьей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

      Согласно заключению эксперта АНО «Судебный экспертно-криминалистический центр» установить соответствуют ли фактические границы земельных участков , образованных в результате раздела земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: город Тамбов, , схеме раздела, являющейся неотъемлемой частью соглашения о разделе земельного участка и прекращении права общей долевой собственности , не представляется возможным.

Фактические границы земельных участков образованных в результате раздела земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: город Тамбов, не соответствуют их границам по сведениям ЕГРН, образованных согласно схеме раздела, как без учета исправления реестровой ошибки их местоположения, так и с учетом исправления.

Величины несоответствия указанных границ спорных участков, превышающие допуск при контроле межевания, и места наглядно показаны на схемах приложения к заключению.

         Произведенный раздел земельного участка с кадастровым номером расположенного по адресу: Тамбовская область, г.Тамбов, на момент заключения соглашения от 25.04.2019г. не соответствовал требованиям положения, изложенного в [7], которые следует соблюдать при разработке вариантов преобразованияземельного участка в виде организации ремонтных зон вдоль стен жилых домов и надворных строений шириной не менее 0,75 м.

Данное требование не могло быть выполнено в связи с тем, что расстояние между стенами жилых домов, где проходит линия раздела между участками с КН68:29:0311034:286 и КН68:29:0311034:287 составляет 0,75м. Следовательно, при разделе этого расстояния или отнесении его только к одному из образуемых участков, собственник другого образуемого участка будет лишен возможности обслуживать принадлежащие ему строения.

       На усмотрение суда и сторон был разработан вариант внесения изменений в сведения ЕГРН о границах земельных участков с кадастровым номером , расположенного по адресу: Тамбовская область, г. Тамбов, , расположенного по адресу: Тамбовская область, г. Тамбов, Вариант представлен на схеме приложения к данному заключению.

В данном варианте предлагается скорректировать реестровые границы земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: Тамбовская область, г.Тамбов, с учетом фактических границ данного участка.

При корректировки реестровых границ земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: Тамбовская область, г. Тамбов, возникает необходимость скорректировать реестровые границы смежного земельного участка с кадастровым номером расположенного по адресу: Тамбовская область, г. Тамбов, , без изменения площади с учетом корректировки границы земельного участка с кадастровым номером .

Кроме того, предлагалось скорректировать реестровые границы земельного участка с кадастровым номером расположенного по адресу: Тамбовская область, г.Тамбов, с учетом фактических границ данного участка, а также реестровых границ смежных земельных участков с кадастровыми номерами .

Таким образом, в данном варианте предлагалось:

внести изменения в границы земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: Тамбовская область, , установив их по точкам Площадь участка составит 307 кв.м. Кроме того, на часть данного земельного участка установить сервитут по точкам -1, площадью 8кв.м. для ремонта и обслуживания строения, расположенного на земельном участке

-внести изменения в границы земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: Тамбовская область, г. Тамбов, установив их по точкам . Площадь участка составит 309 кв.м. Кроме того, на часть данного земельного участка установить сервитут по точкам , площадью 8кв.м. для ремонта и обслуживания строения, расположенного на земельном участке .

-уточнить границы земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: Тамбовская область, г.Тамбов, установив их по точкам Площадь участка не изменится и составит 521 кв.м. Координаты указанных точек приведены на схеме .

            Согласно сведениям ЕГРН правообладателем земельного участка с КН является Толмачев Н.С., правообладателем земельного участка с КН является Волхонцев М.И., правообладателем земельного участка с КН является Шишкин Н.В., земельный участок с КН аренда, лицо в пользу которого установлено ограничение Котова Р.А. - умерла .

             Из сообщения нотариуса Деева Н.В. следует, что наследником по закону после смерти Котова Р.А. является дочь Волхонцева И.В.

            Исходя из положений статьи 23 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пунктах 7 - 9 Обзора судебной практики по делам об установлении сервитута на земельный участок, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 26.04.2017, сервитут может быть установлен судом в исключительных случаях, когда предоставление этого права является единственным способом обеспечения основных потребностей истца как собственника недвижимости.                 

               Определением суда производство по требованиям Юрина Н.А. в части расторжения соглашения между Юрина Н.А. и Попова О.С. о разделе земельного участка с кадастровым номером площадью 616 кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - домовладение, расположенный по адресу: г.Тамбов, Прекращении права собственности Юрина Н.А. на земельный участок с кадастровым номером , площадью 309 кв.м, категория земель: земли населенный пунктов, виды разрешенного использования: - для индивидуального жилого строительства, расположенный по адресу: г.Тамбов, ; Прекращении права собственности Попова О.С. на земельный участок с кадастровым номером площадью 307 кв.м, категория земель: земли населекный пунктов, виды разрешенного использования: для индивидуального жилого строительства, расположенный по адресу: г.Тамбов Признании за Юрина Н.А. право собственности на 502/1000 доли земельного участка с кадастровым номером , категория земель: земли населенный пунктов, виды разрешенного использования: для индивидуального жилого строительства, расположенный по адресу г.Тамбов, ; Признании за Попова О.С. право собственности на 498/1000 доли земельного участка с кадастровым номером , расположенный по адресу г.Тамбов , категория земель - Земли населенных пунктов: виды разрешенного использования -для индивидуального жилого строительства - прекращено.

            Принимая во внимание установленные обстоятельства, представленные доказательства, заключение эксперта, учитывая позицию, сторон, суд полагает, что требования истца об установлении границ земельных участков, установлении сервитута подлежат удовлетворению.

            Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░ ; ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░ ; ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

         ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░ , ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░: , ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 307 ░░.░., ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ 8 ░░.░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ .

        ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░ , ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░: . ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 309 ░░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ 8 ░░.░., ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ .

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░, , ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ . ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 521 ░░.░.

          ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░ , ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: (░░░░░░ ░.░.), (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.), (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.)

         ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ , , ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░:

░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░:

░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░:

░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░:

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░░