Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1757/2024 ~ М-1672/2024 от 13.05.2024

Дело № 2-1757/2024

73RS0004-01-2024-003170-29

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2024 года          город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

при секретаре Айзатулловой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Дунаеву Олегу Игоревичу, Иванову Алексею Валерьевичу о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Российский Союз Автостраховщиков (далее по тексту – РСА) обратился в суд с иском к Дунаеву О.И. о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование следующее.

РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст.25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии.

18.04.2021 в результате ДТП, произошедшего по вине водителя Иванова А.В. при управлении автомобилем марки «ВАЗ 21063», государственный регистрационный номер №, причинены механические повреждения автомобилю марки «Меrcedes-Benz», государственный регистрационный номер №, принадлежащему на праве собственности Дунаеву О.И.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 18.04.2021 гражданская ответственность водителя Иванова А.В. была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ННН № в ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО».

Приказом Банка России № ОД-2003 от 03.12.2020, вступившим в силу 04.12.2020 (публикация Решения на сайте Банка России от 04.12.2020), у ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Приказом Банка России № ОД-293 от 14.02.2022 Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» назначена временной администрацией ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО».

Согласно ст.18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно п.1 ст.19 Закона об ОСАГО рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное ст. 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

20.03.2019 между АО «МАКС» и РСА заключен договор № оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

Дунаев О.И. обратился в АО «МАКС» с заявлением (требование) о компенсационной выплате в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от 18.04.2021.

На основании поступившего заявления АО «МАКС» от имени РСА было принято решение о компенсационной выплате № от 05.05.2021 на сумму 400 000 руб. и платежным поручением № 92774 от 07.05.2021 денежные средства в размере 400 000 руб. были перечислены на счет Дунаева О.И.

21.05.2021 денежные средства в размере 400 000 руб. РСА перечислены на счет АО «МАКС», что подтверждается платежными поручениями № 8670, № 8671 от 21.05.2021 о перечислении денежных средств на общую сумму 17 010 382 руб. по акту передачи дел о компенсационных выплатах № рассмотренных в досудебном порядке за период с 10.05.2021 по 16.05.2021.

Вместе с тем, 02.12.2021 в адрес РСА поступило письмо от конкурного управляющего ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» в лице ГК «АСВ», согласно которому договор ОСАГО серии ННН № 3019226518 ни с кем не заключался, бланк полиса ОСАГО серии ННН № находится у страховщика.

Таким образом, гражданская ответственность Иванова А.В. на момент ДТП не была застрахована, следовательно, правовые основания для осуществления РСА компенсационной выплаты в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП от 18.04.2021, отсутствовали.

Просит взыскать в свою пользу с Дунаева О.И. неосновательное обогащение в сумме 400 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 7 200 руб.

Определением суда от 03.07.2024 Иванов А.В. привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания РСА извещен, в иске представитель просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Дунаев О.И., его представитель – адвокат Клементьев В.В. (ордер №101 от 04.06.2024) в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик Иванов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица – ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» в лице Временной администрации Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания указанное третье лицо извещено, в письменных пояснениях, представленных в материалы дела, представитель полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Третьи лица Шульц Е.О., Анисимов С.В., представитель третьего лица АО «МАКС», - в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, административный материал, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Согласно ст.1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Как указано в п.9 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27 декабря 2017 года, если обязанность по выплате страхового возмещения была исполнена страховщиком в большем размере, излишне выплаченная сумма подлежит возврату как неосновательное обогащение.

Судом установлено, что 18.04.2021 произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель Иванов А.В., управляя автомобилем марки «ВАЗ 21063», государственный регистрационный номер №, в нарушение п.13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем марки «Меrcedes-Benz», государственный регистрационный номер №, под управлением собственника Дунаева О.И.

В результате ДТП транспортным средствам причинены механические повреждения.

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области по делу об административном правонарушении от 18.04.2021 Иванов А.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12 13 КоАП РФ. Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание Иванов А.В. не оспорил.

При оформлении административного материала Иванов А.В. сообщил, что его гражданская ответственность была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на основании полиса серии ННН № в ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО».

Приказом Банка России № ОД-2003 от 03.12.2020, вступившим в силу 04.12.2020 (публикация Решения на сайте Банка России от 04.12.2020), у ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Приказом Банка России № ОД-293 от 14.02.2022 Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» назначена временной администрацией ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО».

Согласно ст.18 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно п.1 ст.19 Закона об ОСАГО рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное ст. 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

20.03.2019 между АО «МАКС» и РСА заключен договор № оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

Материалами дела подтверждается, что Дунаев О.И. обратился в АО «МАКС» с заявлением о компенсационной выплате в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от 18.04.2021.

На основании поступившего заявления АО «МАКС» от имени РСА было принято решение о компенсационной выплате № от 05.05.2021 на сумму 400 000 руб., и платежным поручением № 92774 от 07.05.2021 денежные средства в размере 400 000 руб. были перечислены на счет Дунаева О.И.

21.05.2021 денежные средства в размере 400 000 руб. РСА перечислены на счет АО «МАКС», что подтверждается платежными поручениями № 8670, № 8671 от 21.05.2021 о перечислении денежных средств на общую сумму 17 010 382 руб. по акту передачи дел о компенсационных выплатах № рассмотренных в досудебном порядке за период с 10.05.2021 по 16.05.2021.

02.12.2021 в адрес РСА поступило письмо от конкурного управляющего ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» в лице ГК «АСВ», согласно которому договор ОСАГО серии ННН № 3019226518 ни с кем не заключался, бланк полиса ОСАГО серии ННН № находится у страховщика.

Ссылаясь на то, что гражданская ответственность Иванова А.В. на момент ДТП от 18.04.2021 не была застрахована, полагая, что правовые основания для осуществления РСА компенсационной выплаты в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП от 18.04.2021, отсутствовали, РСА обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Статьей 957 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого её взноса.

В силу ст.4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом, и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно пп. 1 и 2 ст. 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

В соответствии с п.2 ст.15 данного Закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствии с пунктом 7.2 этой статьи (пункт 7).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой полис является документом, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

При возникновении спора заключение договора обязательного страхования может быть подтверждено сведениями, представленными профессиональным объединением страховщиков, о заключении договора обязательного страхования, содержащимися в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, и другими доказательствами (пункт 7.2 статьи 15, пункт 3 статьи 30 Закона об ОСАГО).

Сообщение профессионального объединения страховщиков об отсутствии в автоматизированной информационной системе обязательного страхования данных о страховом полисе само по себе не является безусловным доказательством отсутствия договора страхования и должно оцениваться наряду с другими доказательствами (статья 67 ГПК РФ и статья 71 АПК РФ).

По смыслу приведенных норм права, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, страховой полис является документом, удостоверяющим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на основании которого возникает обязанность выплачивать страховое возмещение при наступлении страхового случая. При наличии страхового полиса установленного образца бремя доказывания обстоятельств недействительности договора страхования подлежит возложению на страховщика.

На основании ч.5 ст.67 ГПК РФ при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

По делу объективно установлено, что в постановления по делу об административном правонарушении в отношении Иванова А.В. указано, что гражданская ответственность владельца автомобиля марки «ВАЗ 21063», государственный регистрационный номер №, застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на основании полиса серии ННН № в ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО». При этом копия полиса к административному материалу не приложена.

Также установлено, что договор ОСАГО серии ННН № не заключался, бланк полиса ОСАГО серии ННН № находится у страховщика (не заполненный бланк полиса представлен в материалы дела).

Таким образом, страховщик не мог заключить договор ОСАГО на данном бланке, данный договор на законных основаниях не заключен.

По сведениям УГИБДД УМВД России по Ульяновской области, автомобиль марки «ВАЗ 21063», государственный регистрационный номер №, в период с 05.09.2019 по 07.07.2021 был зарегистрирован за Шульц Е.О.

Каких-либо доказательств заключения ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» с собственником Шульц Е.О. либо с Ивановым А.В. договора об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортного средства, а также уплаты кем-либо из них страховой премии, в материалах дела не имеется.

При этом факт выдачи ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» страхового полиса Шульцу Е.О. либо Иванову А.В. судом не установлен, равно как не установлен факт обращения указанных лиц к данному страховщику или его агенту по поводу заключения договора ОСАГО, а также факт уплаты страховой премии по данному договору.

В силу вышеуказанных положений закона основанием для возникновения у страховщика обязанности по договору страхования является договор страхования, заключенный со страхователем.

Поскольку, исходя из вышеуказанных обстоятельств судом установлено, что договор ОСАГО серии ННН № виновника ДТП Иванова А.В. в действительности не был заключен, то у страховщика не возникло обязанности по выплате страхового возмещения Дунаеву О.И. по данному договору страхования.

Вместе с тем, принимая во внимание, что в отсутствие договора ОСАГО компенсационная выплата страховщиком была произведена Дунаеву О.И. во исполнение обязательства за Иванова А.В., то именно у последнего возникло неосновательное обогащение (сбережение) перед РСА в размере произведенной компенсационной выплаты, поскольку при отсутствии заключенного договора ОСАГО у Иванова А.В., являющегося причинителем вреда, обязательство перед потерпевшим за возмещение вреда несет именно он в силу положений ст.ст.15, 1064, 1079 ГК РФ.

Таким образом, надлежащим ответчиком по заявленным РСА требованиям является Иванов А.В., с которого в пользу РСА подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 400 000 руб., в удовлетворении исковых требований к Дунаеву О.И. следует отказать.

В порядке ст.98 ГПК РФ С Иванова А.В. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 7 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 233-235, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к Иванову Алексею Валерьевичу о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Иванова Алексея Валерьевича в пользу Российского Союза Автостраховщиков неосновательное обогащение в размере 400 000 руб., судебные расходы в размере 7 200 руб.

В удовлетворении исковых требований Российского Союза Автостраховщиков к Дунаеву Олегу Игоревичу о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, соответствующее требованиям ст. 238 ГПК РФ, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            А.В. Высоцкая

Мотивированное решение изготовлено 09.08.2024.