Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-261/2021 (2-3067/2020;) ~ М-3085/2020 от 30.11.2020

№ 2-261/2021

64RS0047-01-2020-004873-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

19 января 2021 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Замотринской П.А.,

при секретаре Иванове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «РН Банк» к Аверьянову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

<дата> АО «РН Банк» обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 212 123 рублей 04 копеек и об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, <дата> года выпуска, VIN №; наложении ареста на заложенное имущество – автомобиль Марка, Модель: <данные изъяты>, <дата> года выпуска, VIN №.

В судебном заседании судом решался вопрос о возможности прекращения производства по делу в связи со смертью ответчика Аверьянова А.А.

Представитель истца АО «РН Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, к исковому заявлению приложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Аверьянов А.А. в судебное заседание не явился, в суд поступили сведения о его смерти.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Пленум Верховного Суда РФ в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в п. 6 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил применение указанных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вышеуказанные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам применения и толкования норм права являются обязательными для исполнения нижестоящими судами; их невыполнение приведет к нарушению единства судебной практики, что недопустимо.

Учитывая, что иск Акционерного общества «РН Банк» к Аверьянову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество подан истцом в Октябрьский районный суд г. Саратова <дата>, Аверьянов А.А. умер <дата>, то есть до подачи АО «РН Банк» в суд искового заявления, суд полагает необходимым прекратить производство по делу в силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по делу по иску Акционерного общества «РН Банк» к Аверьянову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить на основании абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между
теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней с момента его вынесения в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Судья подпись П.А. Замотринская