Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1084/2022 от 10.10.2022

Дело № 1-1084/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 21 ноября 2022 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:    

председательствующего судьи Борисовой Л.С.,

при секретаре Паховой Т.А.,

с участием: государственного обвинителя Матвеевой А.А.,

потерпевшего Ерольского М.М.,

подсудимого Винокурова А.С.,

защитника Козловой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ВИНОКУРОВА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА, <данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Винокуров А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при отсутствии признаков преступления предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

03 августа 2022 в период времени с 18 часов 14 минут до 19 часов 46 минут, более точное время не установлено (здесь и далее указано время Алтайского края) у Винокурова А.С., находящегося в помещении магазина «Аникс-Бийск-Мерлина, 10» ООО «Торговая сеть «Аникс», расположенного по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Петра Мерлина, 10, пом Н-101, и обнаружившего банковскую карту Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») <данные изъяты>, выпущенную на имя М.М. к банковскому счету <данные изъяты>, открытому 17.07.2013 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> с функцией бесконтактной оплаты, предположив, что на счете данной карты могут находиться денежные средства, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств находящихся на счете данной банковской карты, путем безналичного расчета при покупке товаров с использованием найденной банковской карты, реализуя который, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, действуя из корыстных побуждений, Винокуров А.С. в указанную дату находясь в том же места, используя найденную им вышеуказанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты, оплатил покупки товаров: около 19 часов 46 минут на сумму 149 рублей 98 копеек, около 19 часов 49 минут на сумму 64 рубля 78 копеек, около 19 часов 54 минуты на сумму 409 рублей 99 копеек, тем самым похитив денежные средства М.М. в сумме 624 рубля 75 копеек с банковского счета открытого на имя последнего, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее, Винокуров А.С. не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, проследовал в магазин «Мария – Ра» Общества с ограниченной ответственностью «Розница К-1» <данные изъяты>, где используя найденную им вышеуказанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты, 03 августа 2022 оплатил покупки товаров: около 20 часов 34 минут на сумму 503 рубля 65 копеек, около 20 часов 37 минут на сумму 325 рублей 60 копеек, тем самым похитив денежные средства М.М. в сумме 828 рублей 25 копеек с банковского счета открытого на имя последнего, распорядившись ими по своему усмотрению.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, Винокуров А.С. проследовал в магазин «Аникс- Бийск- Мерлина 4» Общества с ограниченной ответственностью «Торговая сеть «Аникс» <данные изъяты>, где используя найденную им вышеуказанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты, 03 августа 2022 оплатил покупки товаров: около 21 часа 25 минут на сумму 854 рубля 61 копейку, около 21 часа 26 минут на сумму 583 рубля 04 копейки, тем самым похитив денежные средства М.М. в сумме 1437 рублей 65 копеек с банковского счета открытого на имя последнего, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее, Винокуров А.С. не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, проследовал к торговому киоску с остановочным павильоном ИП Т.Г. расположенном на участке местности в 14 метрах южнее дома по <данные изъяты>, где используя найденную им вышеуказанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты, 03 августа 2022 оплатил покупку товара около 22 часов 25 минут на сумму 336 рублей, тем самым похитив денежные средства М.М. в указанной сумме с банковского счета открытого на имя последнего, распорядившись ими по своему усмотрению.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, Винокуров А.С. проследовал в пивбар «По кружке» Общества с ограниченной ответственностью «РИКО» <данные изъяты>, где используя найденную им вышеуказанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты, 03 августа 2022 оплатил покупку товара около 22 часов 30 минут на сумму 58 рублей, тем самым похитив денежные средства М.М. в указанной сумме с банковского счета открытого на имя последнего, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее, Винокуров А.С. не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, находясь в автобусе маршрута <данные изъяты> передвигаясь по улицам г. Бийска Алтайского края, следующего от остановки общественного транспорта «Детская поликлиника № 1» по адресу: ул. Вали Максимовой, 13/1 до остановки «Городской дворец культуры» по адресу: ул. Имени Героя Советского Союза Васильева, 44, используя найденную им вышеуказанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты, 04 августа 2022 оплатил стоимость проезда на сумму 26 рублей около 07 часов 58 минут, тем самым похитив денежные средства М.М. в указанной сумме с банковского счета открытого на имя последнего, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее, Винокуров А.С. не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, проследовал к торговому киоску с остановочным павильоном ИП В.Г.., расположенном на участке местности в 9 метрах юго – восточнее дома <данные изъяты> по ул. Имени Героя Советского Союза Васильева г. Бийска Алтайского края, используя найденную им вышеуказанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты, 04 августа 2022 оплатил покупки товаров около 08 часов 08 минут на сумму 32 рубля, около 08 часов 10 минут на сумму 85 рублей, тем самым похитив денежные средства М.М. сумме 117 рублей с банковского счета открытого на имя последнего, распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Винокуров А.С. причинил М.М.. материальный ущерб в общей сумме 3428 рублей 65 копеек.

В судебном заседании подсудимый Винокуров А.С. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме и показал, что 03 августа 2022 в вечернее время он после работы зашел в магазин «Аникс» <данные изъяты> в г. Бийске, где на полу возле автомата с игрушками увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк», которую подобрал, осмотрев которую, понял, что данной картой можно рассчитываться в магазинах при оплате товара путем бесконтактной оплаты не вводя пин – код до 1000 рублей, предполагая, что на счете данной банковской карты имеются деньги, решил их похитить, путем совершения покупок в магазинах, а также при оплате проезда в общественном транспорте, после чего в указанную дату он расплатился найденной им банковской картой в магазинах: «Аникс» по указанному адресу, «Мария-Ра» и «Аникс» по ул. Митрофанова, 12, в торговом павильоне по ул. Мерлина, 20, в пивном баре «По кружке» по ул. Мерлина, 17, а также при оплате за проезд в автобусе <данные изъяты> в торговом павильоне по адресу: ул. Васильева, 46, на общую сумму 3428 рублей 65 копеек, используя при этом найденную им банковскую карту. М.М.. ему не знаком, он ему не разрешал снимать с его банковского счета деньги и распоряжаться ими, долговых обязательств у него перед ним нет.

Данные в ходе судебного заседания показания Винокурова А.С., нашли свое подтверждение в протоколе проверки показаний на месте, протоколе явки с повинной, оглашённых в судебном заседании из материалов предварительного расследования, где последний подробно пояснил про обстоятельства совершенного им преступления – хищения денег в сумме 3428 рублей 65 копеек со счета банковской карты ПАО «Сбербанка», найденной им, используя которую, он путем безналичного расчета, оплатил покупки товаров в магазинах, за проезд в общественном транспорте, тем самым похитив денежные средства, находящиеся на счете банковской карты, принадлежащие М.М. (л.д. 15-16, л.д. 64-78).

Оглашенные в судебном заседании показания, данные в ходе предварительного расследования при проверке показаний на месте, протокол явки с повинной подсудимый Винокуров А.С. подтвердил в полном объеме, пояснил, что они соответствуют действительности, при даче показаний на него никто не оказывал никакого давления, давал их добровольно.

Суд доверяет признательным показаниям подсудимого Винокурова А.С., что именно он совершил кражу денежных средств с банковского счета потерпевшего М.М. поскольку его показания согласуются и подтверждаются совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании:

показаниями потерпевшего М.М. данными в судебном заседании, о том, что у него открыт счет в ПАО «Сбербанк», к которому выдана банковская карта на его имя, с помощью которой можно было совершать покупки бесконтактным способом по платежному терминалу не набирая пин – код карты до 1000 рублей, к которому подключена услуга «Мобильный банк» и смс – уведомления приходят на его абонентский номер телефона. 03.08.2022 в период с 15 до 17 часов он ходил в магазин «Аникс» по адресу: ул. Мерлина, 10 г. Бийске, где купив необходимые товары, он оплатил покупки принадлежащей ему банковской картой «Сбербанк», куда ее после этого положил, он не помнит. На следующий день утром ему понадобилась банковская карта, однако ее он у себя дома не обнаружил, зайдя в приложение «Сбербанк Онлайн» обнаружил, что при помощи принадлежащей ему карты были совершены ряд покупок в магазинах г. Бийска на различные суммы каждая из них до 1000 рублей, всего на общую сумму 3428 рублей 65 копеек, которые он не совершал, после чего сразу заблокировал карту, и по данному факту обратился в полицию. Впоследствии ему от сотрудников полиции стало известно о том, что хищение денег с его банковского счета совершил Винокуров А.С., который ему не знаком, он ему не разрешал снимать с его банковского счета деньги и распоряжаться ими, долговых обязательств у него перед ним нет. До настоящего времени ему ущерб, причиненный преступлением, не возмещен.

Показаниями свидетеля О.В. данными в судебном заседании, о том, что Винокуров А.С. является ее сожителем. 03 августа 2022 в вечернее время Винокуров пошел в магазин за продуктами, с собой у него были деньги, через некоторое время он пришел домой, принес продукты питания на сумму больше чем у него было денег при себе. На её вопрос на какие деньги он приобрел такое количество продуктов Винокуров ответил, что расскажет позже. На следующий день вечером, когда Винокуров пришел с работы, на ее вопрос где он взял деньги на приобретенные им вчера продукты, он ей ответил, что нашел в магазине чужую банковскую карту с бесконтактной функцией оплаты, которой оплатил свои покупки в магазинах. Она потребовала его вернуть банковскую карту ее владельцу, на что Винокуров ей ответил, что ее он уже выбросил. Через несколько дней к ним домой приехали сотрудники полиции, которые сообщили Винокурову, что они его подозревают в хищении денег с чужой банковской карты.

- протоколом осмотра документов от 22.09.2022, в ходе которого осмотрены: скриншоты с сотового телефона потерпевшего М.М.., ответ на запрос из ПАО «Сбербанк», согласно которым установлено, что 17.07.2013 на имя М.М. в ПАО «Сбербанк» по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Михаила Митрофанова, 12, открыт счет <данные изъяты>, к которому выдана банковская карта на имя последнего<данные изъяты> с функцией бесконтактной оплаты товаров и услуг, к которой подключена услуга «Мобильный банк». Из выписки по счету указанной банковской карты следует, что с использованием карты 03.08.2022 и 04.08.2022 произведены ряд операций по покупке товаров в магазинах г. Бийска: «Аникс» ул. Петра Мерлина, 10 около 19 часов 46 минут на сумму 149 рублей 98 копеек, около 19 часов 49 минут на сумму 64 рублей 78 копеек, около 19 часов 54 минуты на сумму 409 рублей 99 копеек; «Мария-Ра» по ул. Митрофанова, 12 около 20 часов 34 минут на сумму 503 рубля 65 копеек, около 20 часов 37 минут на сумму 325 рублей 60 копеек; «Аникс» по ул. Митрофанова, 12 около 21 часа 25 минут на сумму 854 рубля 61 копейку, около 21 часа 26 минут на сумму 583 рубля 04 копейки; в торговом павильоне по ул. Мерлина, 20 около 22 часов 25 минут на сумму 336 рублей; в пивном баре «По кружке» по ул. Мерлина, 17 около 22 часов 30 минут на сумму 58 рублей; при оплате за проезд в автобусе № 35 04 августа 2022 на сумму 26 рублей около 07 часов 58 минут; в торговом павильоне ИП В.Г.. по адресу: ул. ул. Имени Героя Советского Союза Васильева, 46 04 августа 2022 около 08 часов 08 минут на сумму 32 рубля, около 08 часов 10 минут на сумму 85 рублей, 04 августа 2022, на общую сумму 3428 рублей 65 копеек. После осмотра названные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 44-49).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 86-88 УПК РФ, суд находит представленные стороной обвинения доказательства относимыми, допустимыми, подтверждающими в совокупности, объективно установленные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, т.е. считает их достоверными и в своей совокупности достаточными, для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Судом при вынесении приговора взяты за основу показания потерпевшего, свидетеля О.В. данные ими в суде, так как они являются последовательными, согласуются с письменными доказательствами по делу, данные доказательства устанавливают одни и те же факты, изобличающие именно Винокурова А.С. как лицо виновное в его совершении, в связи с чем, суд принимает данные показания в качестве доказательств по делу и берет их в основу при вынесении приговора.

Признавая достоверными показания потерпевшего, свидетеля об обстоятельствах совершенного именно подсудимым преступления, суд отмечает, что никаких личных неприязненных отношений между ними и подсудимым нет, в ходе судебного разбирательства причин для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетеля не установлено, в связи с чем, суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны указанных лиц в совершении преступления, а также их заинтересованности в исходе дела.

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается также и его признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия и в суде, в которых он подробно указывал на свою причастность к хищению денежных средств с банковского счета М.М. последовательно рассказывая каким способом он его совершал, не оспаривая фактические обстоятельства установленные судом, время, место и способ совершения преступления.

У суда отсутствуют основания считать, что Винокуров А.С. оговорил себя при даче показаний, так как согласно протоколов допросов, он был допрошен в присутствии своего защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, при даче показаний ему разъяснялись его процессуальные права, ст. 51 Конституции РФ, то - есть в том числе и право отказаться от дачи показаний, указанное исключает какое-либо давление, принуждение к даче определенных показаний, незаконное воздействие на него, таким образом, ставить под сомнение протоколы данных следственных действий у суда оснований нет.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Винокурова А.С., суд квалифицирует их по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кража, то - есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), поскольку данная квалификация преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств.

Суд считает, что квалифицирующие признаки состава преступления, инкриминируемого подсудимому, нашли свое полное подтверждение.

Место, время и способ совершения преступления подтверждаются совокупностью исследованных в судебном доказательств.

Умысел подсудимого на кражу совершенную с банковского счета, подтверждается фактическими обстоятельствами совершенного им преступления, поскольку каких-либо прав на денежные средства потерпевшего, находящихся на банковском счете последнего он не имел, завладел ими и обратил в свою пользу.

При этом подсудимый преследуя корыстные цели, осознавал фактический и противоправный характер своих действий, что имущество потерпевшего он изымал незаконно, тайно, безвозмездно, предвидел неизбежность причинения в результате этого материального ущерба потерпевшего, желал наступления данных последствий, то есть действовал с прямым умыслом.

В ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного следствия, подсудимый не оспаривал размер похищенного, в связи с чем, размер похищенного имущества доказан в судебном заседании, и подтверждается показаниями потерпевшего, письменными материалами дела, не доверять которым у суда нет оснований.

Нашел свое подтверждение в судебном заседании и корыстный мотив подсудимого на совершение указанного хищения, как показал он на предварительном следствии и в суде, он совершил хищение денег с банковского счета потерпевшего, так как нуждался в деньгах, путем оплаты товаров в магазинах г. Бийска, то есть потратил деньги потерпевшего на собственные нужды.

Нашел свое подтверждение в судебном заседании квалифицирующий признак хищения «совершенное с банковского счета», так как судом установлено, что денежные средства потерпевшего находились на расчетном счете, принадлежащей ему банковской карты, которые подсудимый у него похитил путем оплаты товаров в магазинах с использованием банковской карты последнего, посредством терминалов оплаты.

Все изложенные и представленные стороной обвинения доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, соответствуют принципу допустимости, их совокупность достаточна для принятия решения по делу.

Предварительное расследование проводилось в соответствии с уголовно - процессуальным законодательством, оснований для признания их недопустимыми, по мнению суда, не имеется.

<данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому Винокурову А.С. в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд принимает во внимание, что Винокуров А.С. совершил умышленное, оконченное тяжкое преступление, направленное против собственности, по месту жительства – участковым уполномоченным, соседями характеризуется положительно, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 133), не судим, имеет постоянное место жительства, семью, занят общественно – полезным трудом.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Винокурова А.С., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия и в суде, при проверке показаний на месте, принесение потерпевшему своих извинений, данное обстоятельство суд расценивает как иные действия направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшему, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, с учетом всех имеющихся у них заболеваний, инвалидность матери, оказание близким родственникам посильной помощи.

Обсуждая вопрос о признании в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной подсудимого, суд приходит к следующему:

учитывая, что до написания явки с повинной подсудимым у сотрудников полиции уже имелась оперативная информация о причастности Винокурова А.С. к совершению хищения имущества потерпевшего, впоследствии подсудимый был вызван в отдел полиции для дачи объяснений, где после беседы с сотрудниками полиции и дачи объяснений по обстоятельствам случившегося, написал явку с повинной, в связи с чем, последняя не может признаваться добровольным заявлением о преступлении, поэтому суд не учитывает ее в качестве самостоятельного обстоятельства смягчающего наказание Винокурова А.С., а учитывает её в качестве признания вины и активного способствования расследованию преступления.

Оснований для признания иных, в качестве обстоятельств смягчающих наказание Винокурова А.С., прямо не предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств отягчающих наказание Винокурова А.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и разумной достаточности, суд считает, что исправление и перевоспитание Винокурова А.С. возможно без изоляции его от общества, и назначает ему наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, срок которого определяет с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, в пределах санкции п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ условно, с назначением испытательного срока и возложением обязанностей по приговору суда, в течение которого осужденный должен будет доказать свое исправление.

Суд считает возможным не назначать Винокурову А.С. дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, учитывая при этом его материальное положение, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного Винокуровым А.С. преступления, его поведения во время и после совершения преступления, оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкое, назначения иных видов наказаний, в том числе принудительных работ, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ суд освобождает Винокурова А.С. от уплаты процессуальных издержек в виде выплат вознаграждения адвокату по назначению за оказание юридической помощи подсудимому в ходе предварительного следствия и в суде, в связи с его материальным положением.

По делу потерпевшим М.М.. заявлен гражданский иск в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением в сумме 3428 рублей 65 копеек.

Подсудимый Винокуров А.С. гражданский иск заявленный потерпевшим признал в полном объеме.

Разрешая заявленный гражданский иск потерпевшим (гражданским истцом) М.М. к подсудимому (гражданскому ответчику) Винокурову А.С. в счет возмещения материального ущерба, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как указанная сумма ущерба причиненного потерпевшему в полном объеме нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания. В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить исковые требования потерпевшего М.М. в полном объеме и взыскать с подсудимого (гражданского ответчика) Винокурова А.С. в пользу М.М. в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением 3428 рублей 65 копеек.

Судьбу вещественных доказательств суд считает возможным разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ВИНОКУРОВА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав Винокурова Александра Сергеевича не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением осужденных, обязать регистрироваться в указанном выше органе 1 раз в месяц, в дни установленные данным органом, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться, или встать на учет в центр занятости населения по месту жительства, предоставив в Инспекцию об этом подтверждающий документ; в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу возместить ущерб потерпевшему, о чем представить в Инспекцию подтверждающие сведения.

Испытательный срок Винокурову Александру Сергеевичу исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок период времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Меру пресечения Винокурову Александру Сергеевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего ее отменить.

В соответствии со ст. 132 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации Винокурова Александра Сергеевича освободить от взыскания процессуальных издержек за участие защитника по назначению в ходе предварительного следствия и в суде, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск потерпевшего М.М. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Винокурова Александра Сергеевича в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением в пользу М.М. 3428 (три тысячи четыреста двадцать восемь) рублей 65 (шестьдесят пять) копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: информацию ПАО «Сбербанк» по банковскому счету М.М.., скриншоты по операциям, предоставленные М.М. хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен также указать в своих возражениях в письменном виде.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.

Председательствующий     Л.С. Борисова