Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8192/2023 ~ М-8084/2023 от 02.08.2023

14RS0035-01-2023-010875-10

Дело №2-8192/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                28 сентября 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефремова И.В., при секретаре Алексеевой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлевой Ньургуйааны Николаевны к Акционерному обществу «Сахатранснефтегаз» о признании принудительного приостановления подачи газа незаконным, обязании возобновить подачу газа,

УСТАНОВИЛ:

Яковлева Н.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование иска указывает, что является собственником частного жилого дома, расположенного по адресу: ____. Между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление услуг по газоснабжению, данные услуги истец оплачиваю в полном объеме в соответствии с показателями счетчиков. ____ в отсутствие истца и без надлежащего уведомления сотрудниками АО «Сахатранснефтегаз» была приостановлена подача газа, о чем был составлен АКТ-НАРЯД № от ____, который сотрудники данной организации оставили на калитке забора. После отключения газоснабжения в тот же день, т.е. ____ истец обратилась в АО «Сахатранснефтегаз» и внесла по показателям счетчика денежные средства в размере 5 973,29 руб. АО «Сахатранснефтегаз» при отключении газоснабжения не учли тот факт, что истцом был произведен последний платеж ____ в размере 10 000 руб., оставалась задолженность в размере 4 574,62 руб.

Просит признать незаконным принудительное приостановление подачи газа по адресу: ____; обязать ответчика за свой счет возобновить подачу газа путем подключения к жилому дому по адресу: ____; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., компенсацию понесенных расходов с учетом будущих расходов на приобретение газовых баллонов в размере 4 500 руб., сумму государственной пошлины в размере 400 руб.

В судебном заседании истец требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что перед отключением газоснабжения уведомления не было, при этом факт неуплаты задолженности подтвердила.

Представитель ответчика Кириллина О.Е. (по доверенности) иск не признала, пояснила, что ответчик в последний раз производила оплату ____, в июне 2023 года внесла показания, далее данные не передавала, имелась задолженность, уведомление об отключении направлено почтовой связью, обязанность по повторному извещению отсутствует.

Заслушав объяснение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит следующему выводу.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление услуг по газоснабжению жилого помещения, расположенного по адресу: ____ (договор поставки газа № от ____).

____ по указанному адресу АО «Сахатранснефтегаз» была приостановлена подача газа, о чем был составлен Акт-наряд № на отключение газоиспользующего оборудования жилых зданий от ____ Отключение произведено ввиду наличия задолженности.

Согласно п. 2.1.1 указанного договора поставки газа абонент обязан ежемесячно оплачивать потребленный газ в полном объеме по показаниям прибора учета газа в срок не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Из подпункта б) пункта 2.2.2. договора следует, что Истец как поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа в случаях неоплаты или полной неоплаты абонентом потребленного газа.

Согласно подпункта в) пункта 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ____ N 549 поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 (двух) расчетных периодов подряд.

В нарушение условий о порядке оплаты истец до приостановления поставки газа имела задолженность перед АО «Сахатранснефтегаз» за поставленный газ более чем по 2-м расчетным периодам.

Так, ____ приняты и внесены показания по приборам учета газа, начислено за потребленный газ 15 447,35 руб. за период с ____ - ____ Истец оплатила 10 000 руб.

С учетом частичной оплаты от ____ задолженность составила 5 447,35 руб.

____ в связи с неполной оплатой за потреблённый газ в течение 2 расчётных периодов подряд направлено уведомление о приостановлении подачи газа с ____.

____ приостановлена подача газа на металлическую заглушку в 11 часов 40 минут по акту наряду №.

____ абонент полностью погасил задолженность через кассу истца в 16 часов 54 минут.

Согласно п. 46 Правил № (ред. от ____) до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Как следует пункта 4.1. договора на поставку газа адрес доставки истцу корреспонденции курьером УФПС «Почта России» либо представителями поставщика газа в почтовый ящик или в руки Абонента определен: ОПС 8.

Так, в связи с неполной оплатой за потребленный газ в течение 2 расчетных периодов подряд ____ заказным письмом с уведомлением в адрес истца направлено уведомление о приостановлении исполнения обязательств по поставке газа и необходимости оплаты сложившейся задолженности с приложением выписки по лицевому счету № от ____, что подтверждается почтовым реестром об отправке и идентификатором отправления №. Задолженность не была погашена в срок до ____

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, истцом в нарушение указанной статьи не представлены доказательства того, что ответчиком не соблюдены требования договора поставки и Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований о признании принудительного приостановления подачи газа незаконным, обязании возобновить подачу газа, надлежит отказать. Требования о возмещении морального вреда и компенсации расходов являются производными от первоначальных требований и удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Яковлевой Ньургуйааны Николаевны к Акционерному обществу «Сахатранснефтегаз» о признании принудительного приостановления подачи газа незаконным, обязании возобновить подачу газа, отказать.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

                                                    Судья                    п/п                И.В.Ефремов

Копия верна

Судья                                    И.В.Ефремов

Решение принято в окончательной форме: 28 сентября 2023 г.