Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2168/2022 ~ М-720/2022 от 17.02.2022

Дело 2-2168/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк                              14 апреля 2022 года

Судья Центрального районного суда гор. Новокузнецка Кемеровской области Будасова Е. Ю., при секретаре Зеленцовой В. В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области – Кузбассу территориальный отдел Управления в г. Новокузнецке и Новокузнецком районе к ООО «Новый Запсиб» о понуждении к совершению действия,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области – Кузбассу территориальный отдел Управления в г. Новокузнецке и Новокузнецком районе обратилось в суд с иском к ООО «Новый Запсиб» о понуждении к совершению действия.

Просит обязать ООО «Новый Запсиб», в соответствии с требованиями пп. 3. 133 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарнопротивоэпидемических (профилактических) мероприятий», п.88 СанПиН 3.3686-21 Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней»: провести работы в жилом доме по адресу <адрес> по обеспечению плотного закрытия входных дверей, герметичности мест прохождения коммуникаций, устранить щели между лесенками на 1 этаже; провести работы по оборудованию контейнерной площадки для сбора твердых коммунальных отходов твердым асфальтовым (бетонным) покрытием с уклоном для отведения талых и дождевых вод, ограждением, обеспечивающим предупреждение распространение отходов за пределы контейнерной площадки. Установить срок для совершения указанных действий, согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ.

    Согласно ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

    От истца поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика по делу ООО «Новый Запсиб» на ООО «Инженерно – техническая компания», поскольку согласно сведениям с официального сайта «Государственный информационной системы жилищно – коммунального хозяйства» многоквартирный жилой дом по <адрес>, передан в управление ООО «Инженерно – техническая компания».

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым произвести замену ответчика ООО «Новый Запсиб» на надлежащего ответчика – ООО «Инженерно – техническая компания».

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Инженерно – техническая компания» юридический адрес Общества – <адрес>

В соответствии ч.3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку адрес места нахождения ООО «Инженерно – техническая компания» не относится в Центральном районе г. Новокузнецка Кемеровской области, суд считает необходимым гражданское дело № 2-2168/2022 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области – Кузбассу территориальный отдел Управления в г. Новокузнецке и Новокузнецком районе к ООО «Инженерно – техническая компания» о понуждении к совершению действия, передать по подсудности в Междуреченский городской суд Кемеровской области (<адрес>

Руководствуясь, ст. 41, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену ненадлежащего ответчика по делу по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области – Кузбассу территориальный отдел Управления в г. Новокузнецке и Новокузнецком районе к ООО «Новый Запсиб» о понуждении к совершению действия, на надлежащего - ООО «Инженерно – техническая компания».

Передать гражданское дело № по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области – Кузбассу территориальный отдел Управления в г. Новокузнецке и Новокузнецком районе к ООО «Инженерно – техническая компания» о понуждении к совершению действия, передать по подсудности в Междуреченский городской суд Кемеровской области <адрес>

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи частной жалобы в Центральный районный суд г.Новокузнецка в течение 15 дней.

Судья                                         Е. Ю. Будасова