Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1566/2024 (2-8604/2023;) ~ М-8040/2023 от 22.12.2023

66RS0007-01-2023-009703-24

гражданское дело № 2-1566/2024 (2-8604/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург                             14 февраля 2024 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой О.В. при секретаре Устюжаниной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УЖК «Территория-Юг» к Дергуновой ФИО5 о возложении обязанности,

установил:

истец обратился с указанными требованиями, просил возложить обязанность на ответчика по демонтажу системы кондиционирования, взыскании судебных расходов.

До рассмотрения дела по существу от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется в течение 6 месяцев с даты утверждения Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга настоящего Мирового соглашения переустановить систему кондиционирования, установленную на наружной стене фасада (17-го этажа) на внешней стене жилого помещения многоквартирного дома, в соответствии с проектной документацией АКБ. 104-01-АР (приложение № 1).

2. Стороны согласовали, что результат переустановки системы кондиционирования в соответствии с проектной документацией АКБ. 104-01-АР будет зафиксирован в акте, составленном с участием представителя Истца и Ответчика после осмотра общего имущества (фасада многоквартирного дома).

3. Сторон согласовали, что расходы на оплату услуг представителей, оплату госпошлины, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением дела № 2-1566/2024 (2-8604/2023) Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательства, указанного в п. 1 настоящего Мирового соглашения, Истец имеет право взыскать с Ответчика неустойку (пеню) в размере 1000 (одна тысяча) рублей за каждый день просрочки исполнения.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах всех лиц, участвующих в деле, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, а мировое соглашение – утверждению.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой, прекращения производства по делу судами общей юрисдикции

При заключении мирового соглашения, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При утверждении мирового соглашения истцу подлежит возврату 4200 руб. (6000 руб. х 70%)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 153.8-153.10, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком по гражданскому делу по иску ООО «УЖК «Территория-Юг» к Дергуновой ФИО6 о возложении обязанности на следующих условиях:

1. Дергунова ФИО7 обязуется в течение 6 месяцев с даты утверждения Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга настоящего Мирового соглашения переустановить систему кондиционирования, установленную на наружной стене фасада (17-го этажа) на внешней стене жилого помещения многоквартирного дома, в соответствии с проектной документацией АКБ.104-01-АР (приложение № 1).

2. Стороны согласовали, что результат переустановки системы кондиционирования в соответствии с проектной документацией АКБ.104-01-АР будет зафиксирован в акте, составленном с участием представителя Истца и Ответчика после осмотра общего имущества (фасада многоквартирного дома).

3. Сторон согласовали, что расходы на оплату услуг представителей, оплату госпошлины, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением дела № 2-1566/2024 (2-8604/2023) Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательства, указанного в п. 1 настоящего Мирового соглашения, Истец имеет право взыскать с Ответчика неустойку (пеню) в размере 1000 (одна тысяча) рублей за каждый день просрочки исполнения.

Возвратить ООО «УЖК «Территория-Юг» государственную пошлину в сумме 4200 руб., уплаченную по платежному поручению от 15.12.2023 № 22218.

Производство по делу № 2-1566/2024 прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения путем подачи кассационной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья                         п/п                    О.В.Маслова

Копия верна