Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1086/2024 ~ М-476/2024 от 14.03.2024

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2024 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ПКО Центр Альтернативного Финансирования» к Гришину В. А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца просит взыскать в пользу ООО «ПКО Центр Альтернативного Финансирования» с ответчика сумму задолженности по договору займа № от (дата) за период с (дата) по (дата) в сумме 62500,00 руб.: в том числе 25000,00 руб. – сумму основного долга, 36075,00 руб.- сумму процентов, 1425,00 руб.- пени, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 075,00 руб.

Требования мотивированы тем, что между ООО МКК «Капитал-НТ» и ответчиком заключен договор потребительского займа № от (дата). Договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта кредитора.

Заемщик направил в адрес кредитора (электронный документ) на получение потребительского займа, выражающую волеизъявление на заключение на заключение договора потребительского займа, содержащую сведения о заемщике, условиях предоставления денежных средств, а также иные сведения, заявления и согласия Клиента, необходимые кредитору для рассмотрения заявки и принятия решения о заключении договора потребительского займа. При оформлении договора займа заемщик подтвердил факт ознакомления и индивидуальными условиями договора потребительского займа, правилами предоставления займов, информацией об условиях предоставления, использования возврата потребительского займа, дал свое согласие на использование простой электронной подписи. Кредитор выполнил перед заемщиком свои обязательства путем предоставления микрозайма в соответствии с п.... Индивидуальных условий договора потребительского кредитора. Кредитор перечислил денежные средства на указанный счет заемщика способом указанным им с использованием функционала сайта кредитора в сети интернет.

(дата) в рамках договора уступки прав требований № ООО МКК «Капитал-НТ» уступил в полном объеме в пользу ООО «ПКО Центр Альтернативного Финансирования» все права требования, вытекающие из договоров займа заключенных между кредитором и заемщиком переданы ООО «ПКО Центр Альтернативного Финансирования».

Должником принятые обязательства в полном объеме не исполнены. На (дата) у ответчика образовалась задолженность в размере в размере 62500,00 руб.

(дата) судебный приказ мировым судьей судебного участка № Рузского судебного района Московской области о взыскании с Гришина В.А. задолженности по договору займа отменен (дата), в связи с поступившими возражениями от ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание явился, просил в иске отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

По делу установлено, что между ООО МКК «Капитал-НТ» и ответчиком заключен договор потребительского займа № от (дата). на сумму 25000 руб. под ... годовых, сроком возврата 30 дней.

Договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта кредитора.

Данный факт ответчиком не оспаривался.

Заемщик направил в адрес кредитора (электронный документ) на получение потребительского займа, выражающую волеизъявление на заключение на заключение договора потребительского займа, содержащую сведения о заемщике, условиях предоставления денежных средств, а также иные сведения, заявления и согласия Клиента, необходимые кредитору для рассмотрения заявки и принятия решения о заключении договора потребительского займа. При оформлении договора займа заемщик подтвердил факт ознакомления и индивидуальными условиями договора потребительского займа, правилами предоставления займов, информацией об условиях предоставления, использования возврата потребительского займа, дал свое согласие на использование простой электронной подписи.

Кредитор выполнил перед заемщиком свои обязательства путем предоставления микрозайма в соответствии с п.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредитора.

Кредитор перечислил денежные средства на указанный счет заемщика способом указанным им с использованием функционала сайта кредитора в сети интернет.

(дата) в рамках договора уступки прав требований № ООО МКК «Капитал-НТ» уступил в полном объеме в пользу ООО «ПКО Центр Альтернативного Финансирования» все права требования, вытекающие из договоров займа заключенных между кредитором и заемщиком переданы ООО «ПКО Центр Альтернативного Финансирования».

Должником принятые обязательства в полном объеме не исполнены.

На (дата) у ответчика образовалась задолженность в размере в размере 62500,00 руб., из которых: в том числе 25000,00 руб. – сумму основного долга, 36075,00 руб.- сумму процентов, 1425,00 руб.- пени.

(дата) судебный приказ мировым судьей судебного участка № Рузского судебного района Московской области о взыскании с Гришина В.А. задолженности по договору займа отменен (дата), в связи с поступившими возражениями от ответчика.

Доказательств того, что ответчик добросовестно выполняет свои обязательства перед истцом по погашению задолженности, суду не представлено.

Довод ответчика о том, что он не был уведомлен о состоявшейся переуступке прав по договору займа опровергается материалами дела.

Учитывая требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 2075,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «ПКО Центр Альтернативного Финансирования» к Гришину В. А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Гришина В. А. (паспорт № в пользу ООО «ПКО Центр Альтернативного Финансирования» сумму задолженности по договору займа № от (дата) за период с (дата) по (дата) в сумме 62500,00 руб.: в том числе 25000,00 руб. – сумму основного долга, 36075,00 руб.- сумму процентов, 1425,00 руб.- пени, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 075,00 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 17 мая 2024 года

Судья Н.Ю.Ануфриева