Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-191/2020 от 25.02.2020

12-191/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор.Махачкала                                                                   26 февраля 2020 года

Судья Ленинского районного суда гор.Махачкала Магомедов С.И.

При подготовке к рассмотрению жалобы Османова ФИО3 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД по г.Каспийск по делу №18810005190007700528 от 22 февраля 2020 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Османов М.Г. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОГИБДД по г.Каспийск по делу №18810005190007700528 от 22 февраля 2020 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Рассмотрев жалобу на постановление по делу об АП, считаю подлежащим её направлению со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности в Каспийский городской суд.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как усматривается из копии постановления №18810005190007700528 Османов М.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, по адресу: <адрес>, что является территориальной подсудностью рассмотрения жалобы Каспийского городского суда. Кроме того, постановление по делу об административной правонарушении, вынес инспектор ДПС ОГИБДД чья юрисдикция распространяется лишь в г.Каспийск.

    Таким образом, из указанного постановления следует, что Османов М.Г. совершил административное правонарушение, на территории г. Каспийска, что является территориальной подсудностью Каспийского городского суда РД.

     Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу Османова ФИО4 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД по г.Каспийск по делу №18810005190007700528 от 22 февраля 2020 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ со всеми материалами дела для рассмотрения по подсудности в Каспийский городской суд РД.

Судья                                                                                      С.И. Магомедов