Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-564/2022 от 06.07.2022

№ 1-564/2022

61RS0022-01-2022-006367-34

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог                             25 июля 2022 года

    Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Злобина Д.Л., при секретаре судебного заседания – Кривенко Д.В.,

с участием: государственного обвинителя- старшего помощника прокурора г.Таганрога Алешиной С.А., подсудимого Малахевич Е.А., его защитника – адвоката Хорева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Малахевич Е.А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Малахевич Е.А., 20.11.2021 г. примерно в 21 час 15 минут, пребывая в состоянии опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности на основании постановления о назначении административного наказания от 06.05.2019 года Мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 11, вступившего в законную силу 04.06.2019 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, к административному штрафу в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, то есть, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, достоверно зная, что ему запрещено управлять транспортными средствами, проследовал к автомобилю марки «LADA 219110 LADA GRANTA» государственный регистрационный знак Н762УР 161 регион, припаркованному у дома № 2, по ул.З.Космодемьянской в г. Таганроге Ростовской области, и продолжая реализовывать свой преступный умысел, имеющимся у него ключом от зажигания, произвел пуск двигателя данного автомобиля, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, стал управлять вышеуказанным автомобилем, проезжая по улицам г. Таганрога Ростовской области, где в 21 час 29 минут 20.11.2021 года, у дома № 35 по ул. Морозова в г. Таганроге Ростовской области, был остановлен сотрудниками ИДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Таганрогу у которых возникли подозрения о нахождении Малахевича Е.А. в состоянии опьянения. В связи с чем последний был отстранен от права управления автомобилем. После чего Малахевич Е.А. продолжая реализовывать свой преступный умысел, на законные требования сотрудника ИДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Таганрогу о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом.

В судебном заседании подсудимый Малахевич Е.А. вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, а именно просил рассмотреть уголовное дело в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ. Кроме того, Малахевич Е.А. пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано государственным обвинителем.

Дело рассмотрено судом в особом порядке. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Малахевич Е.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Малахевич Е.А. подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем. Решая вопрос о назначении Малахевич Е.А. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, то, что на учете у врача нарколога и психиатра он не состоит, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Малахевич Е.А. вину в совершенном им преступлении признал полностью, раскаялся, дело рассмотрено в особом порядке, давая последовательные признательные показания, в том числе при даче объяснений до возбуждения уголовного дела, активно способствовал расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, у него на иждивении находятся двое малолетних детей, имеет награды и грамоты за спортивные достижения, что судом в соответствии со ст.61 УК РФ признается, в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого Малахевич Е.А., а также влияния назначенного наказания на его исправление, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены при определении вида и срока наказания.

Средства, которые подлежат выплате адвокату, являются процессуальными издержками, предусмотренными ст.131 УПК РФ, должны быть отнесены на счет федерального бюджета. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Малахевич Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением права управления транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения в отношении Малахевич Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Произвести оплату труда адвокату за счёт средств Федерального бюджета и направить на его расчётный счёт.

    После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки «LADA 219110 LADA GRANTA» госзнак <данные изъяты> (т. 1 л.д.58-59) – вернуть по принадлежности Медяник Д.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст. 312, 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Судья                             Д.Л. Злобин