Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2055/2024 ~ М-1022/2024 от 22.03.2024

Дело № 2-2055/2024

УИД: 16RS0040-01-2024-002230-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2024 года                                                                       г. Зеленодольск

        Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Панфиловой А.А.

при ведении протокола помощником судьи Захаровой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ОТП Банк» к Лобановой Марии Александровне о взыскании кредитной задолженности,

установил:

АО «ОТП Банк» обратился с иском в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №PETCTH/810/279 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 301 250 руб. 47 коп., о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 6 213 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №PETCTH/810/279. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 398 930 руб. 62 коп. сроком на 39 мес., а ответчик, в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика требование о погашении суммы задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика составляет 301 250 руб. 47 коп., из которых: 279 761 руб. 13 коп. – просроченный основной долг; 21 489 руб.34 коп. - просроченные проценты. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в просительной части иска содержится заявление истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание надлежащим образом извещенного ответчика (л.д.8).

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.77).

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пунктом 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №PETCTH/810/279, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 398 930 руб. 62 коп. на срок 39 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых (л.д.16-25).

При заключении кредитного договора ФИО2 была ознакомлена и согласна и с Общими условиями кредитного договора АО "ОТП Банк" (л.д. 17-21).

Факт перечисления АО «ОТП Банк» заемных денежных средств в размере 398 930 руб. 62 коп. подтверждается выпиской по счету (л.д.12-15).

Таким образом, судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, а именно предоставил кредит в полном объеме.

В свою очередь, судом установлено, что ФИО2 не исполняет обязательства по кредитному договору №PETCTH/810/279 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному суду расчету общая сумма задолженности заемщика ФИО2 по кредитному договору №PETCTH/810/279 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 301 250 руб.47 коп., из которой: 279 761 руб. 13 коп. - задолженность по основному долгу, 21 489 руб. 34 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Представленный банком расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Каких-либо доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиком суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с даты направления настоящего требования (л.д.46). Ответчиком требование оставлено без ответа, задолженность не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ по заявлению АО «ОТП» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО5 задолженности по указанному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО5 был отменен (л.д.71).

Доказательств частичного или полного погашения суммы задолженности ответчиком в материалы дела также не представлено.

Поскольку судом установлено, что ФИО2 не производит обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивает банку проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные условиями кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО "ОТП Банк" о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению, исходя из заявленных исковых требований, в общей сумме 301 250 руб. 47 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 213 руб., подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

На основании ст.309, 310, 337, 348, 350, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. 12, 56, 194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования акционерного общества «ОТП Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу акционерного общества «ОТП Банк» (ИНН 7708001614, ОГРН 1027739176563) задолженность по кредитному договору №PETCTH/810/279 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 301 250 руб. 47 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 213 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: