Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-314/2022 от 21.06.2022

УИД 03RS0003-01-2022-006665-45

№1-314/2022

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа     3 августа 2022 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шаймухаметова Р.Р.,

при секретаре Абдуллаевой С.Н.,

с участием государственного обвинителя Куляпиной О.В.,

подсудимого Глухова А.К.,

адвоката Бахтигареева Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Глухова Александра Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца г.Уфа, зарегистрированного по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, <адрес>, проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, <адрес>, имеющего средне-специальное образование, состоящего в браке, работающего, военнообязанного, судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка №4 по Демскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 11 мая 2017 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожденного 10 ноября 2017 года по отбытии наказания,

- приговором Демского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 8 мая 2020 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Глухов А.К. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

10 августа 2020 года около 17.05 часов, Глухов А.К., находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, ул.Заки Валиди, д.58, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, будучи ранее подвергнутый административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 20 часов по постановлению мирового судьи судебного участка №4 по Демскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 23.04.2020 года, путем свободного доступа, прошел в торговую зону магазина, и, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил товар: NIVEA Лосьон после бритья для чувствительной кожи 100 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 328 руб. 79 коп., на общую сумму 657 руб. 58 коп.; NIVEA Бальзам после бритья для чувствительной кожи 100 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 328 руб. 79 коп., на общую сумму 657 руб. 58 коп., после чего, обеспечивая тайность совершенного им деяния, вышеуказанный товар спрятал к себе под футболку.

Далее, Глухов А.К. с похищенным товаром, который находился под футболкой направился к выходу из магазина «Пятерочка», минуя линию касс, вместе с похищенным попытался скрыться с места совершения преступления, однако преступные действия Глухова А.К. непосредственно направленные на хищение чужого имущества, не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как после выхода из гипермаркета магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» он был задержан сотрудниками магазина.

Своими умышленными действиями Глухов А.К. покушался на причинение ООО «Агроторг» материального ущерба на общую сумму 1 315 рублей 16 копеек.

В судебном заседании подсудимый Глухов А.К. по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Бахтигареев Р.А. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

От представителя потерпевшего поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, на рассмотрение дела в особом порядке он согласен.

Суд с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, представителя потерпевшего считает, что ходатайство Глухова А.К. о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением его в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ подсудимый согласился полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель не оспаривают.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

Действия подсудимого Глухова А.К. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как личность подсудимый Глухов А.К. по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, находится на медицинском наблюдении у врача нарколога.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает признание им вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Глуховым А.К. преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и считает возможным применить к нему наказание в виде исправительных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, каких-либо иных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не имеется, в связи с чем нет оснований для применения положения ст.64 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ исходя из фактических обстоятельств уголовного дела, совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Демского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 8 мая 2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Подсудимого Глухова Александра Константиновича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения Глухову Александру Константиновичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Приговор Демского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 8 мая 2020 года в отношении Глухова А.К. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу, а именно копии документов, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостана, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

    Судья Р.Р. Шаймухаметов